ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1159/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 268

din 15 septembrie 2004 a Tribunalului Hunedoara, inculpatul M.D. a fost

condamnat la un an închisoare pentru infracțiunea de luare de mită, prevăzută

de art. 254 C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., iar în baza art. 81

C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen

de încercare de 3 ani.

Totodată, în baza art. 11 pct.

2 lit. a) și art. 10 lit. d) C. proc. pen., tribunalul a achitat pe inculpat

pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26,

raportat la art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art.

75 lit. c) C. pen.

În baza art. 254 alin. (3) C.

pen., a confiscat de la inculpat suma de 375.000 lei și l-a obligat la

1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut în fapt că

inculpatul M.D. a fost șef grupă de pază la SC P.I. SRL București, filiala

Petroșani, care asigura paza la E.M.V.B. și la, cererea inculpatului N.I. (condamnat

în cauză pentru infracțiunile de furt și dare de mită) a fost de acord să nu controleze

agenții de pază, de serviciu, și astfel aceștia din urmă să-i permită ca

împreună cu alți făptuitori, printre care și un minor, să sustragă material

feros.

În acest sens, inculpatul N.I.

împreună cu alte persoane, în seara zilei de 21 octombrie 2003, a sustras, prin

escaladare, cu permisiunea agenților de pază, 17 înălțătoare de transport tip

TIR, iar în seara zilei de 25 octombrie 2003, a sustras 3 înălțătoare.

Prejudiciul în valoare de

41.951.119 lei a fost recuperat prin restituire.

Pentru faptul că nu și-a

exercitat atribuțiile de control asupra agenților de pază, în cele două seri,

inculpatul M.D. a primit de la inculpatul N.I. suma de 375.000 lei, iar agenții

de pază (3) au primit câte 125.000 lei.

Instanța de fond a reținut

că inculpatul M.D. nu a înlesnit comiterea faptei de furt în sensul

prevederilor art. 26 C. pen., astfel că a dispus achitarea pentru această

infracțiune.

Apelul declarat de Parchetul

de pe lângă Tribunalul Hunedoara, prin care solicită a se reține în sarcina

inculpatului M.D. fapta de complicitate la furt, a fost respins prin decizia

penală nr. 387 din 16 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, care a

susținut că, decizia este contrară legii întrucât inculpatul M.D., prin

complicitate morală a înlesnit comiterea infracțiunii de furt de alte persoane,

temei de casare prevăzut de art. 385

9

art. 17

1

C. proc.

pen.

Recursul declarat nu este

fondat.

Din examinarea hotărârilor

pronunțate în cauză și a lucrărilor dosarului rezultă că instanțele, întemeindu-se

pe probele administrate, au stabilit și reținut corect starea de fapt, gradul

de participare și vinovăția inculpaților pentru faptele pentru care au fost

condamnați.

După cum s-a arătat, cu

ocazia expunerii stării de fapt, inculpatul M.D. care, era șef de pază, la

rugămintea inculpatului N.I. a acceptat să nu controleze, pe agenții de pază timp

de o oră, iar pentru neîndeplinirea acestei atribuții de serviciu a primit suma

de 375.000 lei.

Pentru această faptă,

inculpatul a fost condamnat sub încadrarea juridică de luare de mită.

Pe de altă parte, este de

observat că cei care au înlesnit inculpatului N.I. și celorlalți participanți, să

sustragă materiale feroase au fost cei trei agenți de pază, care efectuau

serviciul de pază în timpul comiterii faptei de furt și nu inculpatul M.D.,

care nu era prezent în acel loc.

Prin urmare corect s-a

reținut de instanțe că nu acest inculpat a înlesnit sustragerea de material feros,

de vreme ce, paza era asigurată de agenții de serviciu în timpul comiterii

furtului.

În consecință urmează a se

respinge, ca nefondat, recursul declarat de parchet.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, împotriva

deciziei penale nr. 387 din 16 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia,

privind pe inculpații M.D. și N.I.

Onorariile pentru apărarea

din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 februarie 2005.