ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2021/2005

HOTĂRÂRE
28.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2021/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 232,

pronunțată la data de 3 decembrie 2004, în dosarul nr. 4939/2004, Curtea de

Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a admis

acțiunea formulată de C.D., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii

Hunedoara, a modificat în parte hotărârea nr. 1468 din 14 octombrie 2004, emisă

de pârâtă, în sensul că a obligat-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantei,

calitatea de soție supraviețuitoare și să-i acorde drepturile prevăzute de art.

5 din O.G. nr. 105/1999, începând cu data de 1 octombrie 2004, după soțul său,

C.A., decedat.

Pentru a pronunța, această

soluție, curtea de apel a reținut în esență, că recurenta se află în situația

prevăzută de art. 3 din O.G. nr. 105/1999, modificată și completată prin Legea nr.

189/2000, potrivit căreia drepturile pentru soțul supraviețuitor se nasc după

decesul acestuia și că beneficiază, începând cu data de întâi ale lunii

următoare celei în care a fost depusă cererea, de o indemnizație lunară

stabilită conform ordonanței, cu condiția ca soția să nu se fi recăsătorit.

Împotriva acestei soluții a

formulat recurs, reclamanta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, susținând în

esență, că instanța de fond a aplicat greșit legea.

A arătat că instanța, fără

temei legal, a admis acțiunea, considerând că drepturile i se cuvin cu începere

de la 1 martie 2004, și nu 1 august 2004, potrivit dispozițiilor Legii nr. 323/2004,

lege care a prorogat termenul prevăzut de art. 2 din Legea nr. 586/2002, până

la 31 martie 2006.

Este necontestat că soțul

recurentei, decedat la 6 ianuarie 2004, a beneficiat, conform hotărârii nr. 818

din 11 martie 2003, emisă de Comisia de acordare a drepturilor prevăzute de

art. 1 lit. c) și art. 2 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,

de o indemnizație lunară de 396.662 lei, începând cu 1 ianuarie 2003.

Corect, instanța de fond a

statuat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 3 din O.G. nr. 105/1999,

așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 189/2000 și cu cele ale

Legii nr. 326/2004, potrivit cărora drepturile pentru soțul supraviețuitor se

nasc după decesul acestuia și că beneficiază, începând cu data de întâi ale

lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, de indemnizație lunară

stabilită conform ordonanței, dacă nu s-a recăsătorit.

Din actele și lucrările

dosarului rezultă fără putință de tăgadă, că soțul a îndeplinit cerințele

prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 și ca atare, de aceste

drepturi se bucură și soția supraviețuitoare.

Cum reclamanta, după decesul

soțului, nu s-a recăsătorit, iar cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute

de O.G. nr. 105/1999, în calitate de soție supraviețuitoare, a depus-o la

sediul pârâtei, la data de 26 februarie 2004, sub nr. 65981/6911, drepturile se

impun de a fi acordate la data de 1 martie 2004, conform prevederilor legale

aplicabile în materie, și nu de la 1 august 2004, cum greșit a susținut

recurenta.

Curtea va respinge apărarea

recurentei, privind interpretarea dată de dispozițiile Legii nr. 189/2000, prin

adresa nr. 4254 din 26 august 2004, a Casei Naționale de Pensii și Alte

Drepturi Salariale, întrucât acest act administrativ, prin natura sa juridică,

nu poate avea drept consecință, completarea sau modificarea legii în baza

căreia a fost emis.

Astfel fiind, soluția curții

de apel este temeinică și legală, urmând ca recursul să fie respins.

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 232 din 3

decembrie 2004, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2045/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 februarie 2004, reclamanta P.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Sibiu, obligarea acesteia să-i
ÎCCJ 2022-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 149/2022
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022 Asupra recursului de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, secția I civilă la 04.04.2019, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei Casa Județean
ÎCCJ 2004-10-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7903/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 23 aprilie 2004, reclamanta C.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj Napoca, solicitând anularea hotărârii nr
ÎCCJ 2005-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5549/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, la data de 31 mai 2005, reclamanta A.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană d
ÎCCJ 2021-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1119/2021
, începând cu aceeași dată. A fost respinsă în rest acțiunea și s-a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Casa Județeană de
Sursă