ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4290/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Galați, prin sentința

penală nr. 293 din 31 mai 2004, condamnă pe inculpatul P.I. la 16 ani de

închisoare și 4 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 alin. (1) lit. c), cu aplicarea

art. 71 C. pen.

Inculpatul este menținut în stare de

arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 25

octombrie 2003 până la zi.

De la inculpat, se confiscă securea

cu care a comis fapta.

El este obligat la 6.000.000 lei

cheltuieli judiciare statului.

Instanța reține, în esență, că, la

23 octombrie 2003, inculpatul consumă băuturi alcoolice, reproșează soției

sale, T.P. (56 ani) că nu i-a pregătit cina, apoi o lovește cu pumnii, peste

față.

Victima se prăbușește, iar

inculpatul continuă să o lovească, cu picioarele, în cap și peste torace.

Victima încearcă să se ridice, însă

inculpatul continuă să o lovească, cu o secure, peste piciorul stâng.

Victima își pierde cunoștința, iar

inculpatul o ridică și o așează pe pat, unde rămâne până a doua zi, când este

dusă, cu căruța, la dispensarul comunal.

Starea victimei se înrăutățește,

motiv pentru care este chemată salvarea.

Internată la Spitalul județean

Galați, victima decedează la 24 octombrie 2003, datorită șocului traumatic și

hemoragic consecutiv politraumatismului, multiplelor fracturi costale și de

gambă, produse prin lovire cu corpuri dure, cum constată medicul legist.

Inculpatul declară apel, cerând

achitarea, deoarece nu a agresat victima, iar în subsidiar, reducerea pedepsei.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 400/ A din 5 iulie 2004, respinge, ca nefondat, apelul.

Prin recursul de față, inculpatul

critică decizia, reiterând cererile din apel.

Critica nu este întemeiată.

Prima instanță reține corect

situația de fapt, pe care o califică corespunzător și dozează just pedeapsa

aplicată, ținând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art.

72 C. pen.

Raportul medico-legal, întocmit în

cauză, conchide, fără dubiu, că victima a decedat în urma unor loviri active,

cu corpuri contondente, iar martorii M.C. și M.M., chemați de inculpat să ducă

„bolnava” la dispensar, confirmă că aceasta era, evident, agresată.

De altfel, imediat după decesul

victimei, însuși inculpatul a mărturisit cum a lovit-o și a arătat procurorului

securea pe care a folosit-o la agresarea soției.

Această recunoaștere a faptei a fost

făcută de inculpat în prezența martorilor M.C. și G.I.

Martorii M.C., M.M., M.D. și G.I.

mai declară că inculpatul obișnuia să-și bată soția.

Nu sunt temeiuri ca pedeapsa

aplicată inculpatului să fie redusă. Fapta lui este gravă.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 400/ A din 5 iulie

2004 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 25 octombrie 2003 la 27 august

2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 august 2004.