ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4290/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Galați, prin sentința penală nr. 293 din 31 mai 2004, condamnă pe inculpatul P.I. la 16 ani de închisoare și 4 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 alin. (1) lit. c), cu aplicarea art. 71 C. pen. Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 25 octombrie 2003 până la zi. De la inculpat, se confiscă securea cu care a comis fapta. El este obligat la 6.000.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța reține, în esență, că, la 23 octombrie 2003, inculpatul consumă băuturi alcoolice, reproșează soției sale, T.P.

(56 ani) că nu i-a pregătit cina, apoi o lovește cu pumnii, peste față. Victima se prăbușește, iar inculpatul continuă să o lovească, cu picioarele, în cap și peste torace. Victima încearcă să se ridice, însă inculpatul continuă să o lovească, cu o secure, peste piciorul stâng. Victima își pierde cunoștința, iar inculpatul o ridică și o așează pe pat, unde rămâne până a doua zi, când este dusă, cu căruța, la dispensarul comunal. Starea victimei se înrăutățește, motiv pentru care este chemată salvarea. Internată la Spitalul județean Galați, victima decedează la 24 octombrie 2003, datorită șocului traumatic și hemoragic consecutiv politraumatismului, multiplelor fracturi costale și de gambă, produse prin lovire cu corpuri dure, cum constată medicul legist.

Inculpatul declară apel, cerând achitarea, deoarece nu a agresat victima, iar în subsidiar, reducerea pedepsei. Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 400/ A din 5 iulie 2004, respinge, ca nefondat, apelul. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând cererile din apel. Critica nu este întemeiată. Prima instanță reține corect situația de fapt, pe care o califică corespunzător și dozează just pedeapsa aplicată, ținând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. Raportul medico-legal, întocmit în cauză, conchide, fără dubiu, că victima a decedat în urma unor loviri active, cu corpuri contondente, iar martorii M.C. și M.M., chemați de inculpat să ducă „bolnava” la dispensar, confirmă că aceasta era, evident, agresată.

De altfel, imediat după decesul victimei, însuși inculpatul a mărturisit cum a lovit-o și a arătat procurorului securea pe care a folosit-o la agresarea soției. Această recunoaștere a faptei a fost făcută de inculpat în prezența martorilor M.C. și G.I. Martorii M.C., M.M., M.D. și G.I. mai declară că inculpatul obișnuia să-și bată soția. Nu sunt temeiuri ca pedeapsa aplicată inculpatului să fie redusă. Fapta lui este gravă. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 400/ A din 5 iulie 2004 a Curții de Apel Galați. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 25 octombrie 2003 la 27 august 2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 august 2004.