ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1282/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 133 din 11

martie 2003, pronunțată de Tribunalul Galați, a fost condamnat inculpatul E.L.,

la o pedeapsă de 7 ani închisoare și interzicerea drepturilor, prevăzute de art.

64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o durată de 4 ani, pentru săvârșirea

infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de

dispozițiile art. 215 alin. (1), (3), (4) și (5), cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe

durata executării pedepsei.

Conform art. 350 C. proc. pen., a

menținut starea de arest a inculpatului, iar potrivit art. 88 C. pen., a dedus

durata arestării preventive de la 21 februarie 2002, la zi.

În temeiul dispozițiilor art. 24 C.

proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpatul în solidar cu

partea responsabilă civilmente SC M.C. SRL Galați la plata despăgubirilor

civile, după cum urmează: suma de 201.209.782 lei către partea civilă SC K.I.H.

SA Sîncrăieni, județul Harghita; suma de 254.475.312 lei către partea civilă SC

H.R. București; suma de 4.989.431.000 lei, către partea civilă SC A.S. SRL

București.

A constatat că marfa vândută

inculpatului de SC K.H. SA prin nota de constatare nr. 710 din 3 aprilie 2001

și procesul verbal din 4 aprilie 2001 al Gărzii Financiare Galați, s-a dispus a

fi confiscată ca fiind fără documente de proveniență, a 1065 flacoane tip P. de

1,5 l, conținând apă minerală H.

În baza dispozițiilor art. 191 alin.

(1) și (3) C. proc. pen., a obligat inculpatul în solidar cu aceeași parte

responsabilă civilmente la plata sumei de 2.000.000 lei, reprezentând

cheltuieli judiciare.

Suma de 300.000 lei, reprezentând

onorariul apărătorului din oficiu în faza de urmărire penală, s-a dispus a fi

avansată către Baroul Galați din fondul Ministerului Justiției.

S-a dispus ca după rămânerea

definitivă a acestei hotărâri, un exemplar al acesteia să fie înaintat la

Oficiul Registrului Comerțului Galați, pentru luarea în evidență și urmărire.

Pentru a se pronunța astfel s-a

reținut în fapt că inculpatul în perioada martie-aprilie 2001 a indus în eroare

părțile vătămate SC H.R. SRL București, SC K.I.H. SRL, SC A.S. SA, cu ocazia

efectuării unor contracte de vânzare-cumpărare de mărfuri, prin emiterea unor

file C.E.C. fără acoperire, cunoscând că nu exista provizia necesară, cauzând

astfel o pagubă totală de 5.445.106.094 lei.

Cele patru acte materiale au fost

comise la intervale scurte de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale.

În toate cazurile inculpatul a

procedat în același mod, în sensul că după valorificarea bunurilor

achiziționate de la părțile vătămate nu se preocupa de achitarea sumelor

datorate furnizorilor, folosind banii astfel obținuți în interes propriu și nu

înregistra în contabilitate facturile fiscale de achiziționare.

Împotriva sentinței penale

pronunțată de Tribunalul Galați, în termen legal a declarat apel inculpatul,

care a criticat-o pentru netemeinicie sub aspectul cuantumului ridicat al

pedepsei aplicate.

Curtea de Apel Galați a respins ca

nefondat apelul reținând că pedeapsa a fost corect individualizată, cu

respectarea prevederilor art. 72 C. pen., astfel că a menținut dispozițiile

instanței de fond.

Decizia instanței de apel a fost

atacată cu recurs de inculpat care a reiterat critica invocată și în apel și a

solicitat o redozare a pedepsei, pe care o consideră prea severă față de

situația sa și de circumstanțele personale și reale.

Critica formulată de inculpat nu

este fondată.

La aplicarea pedepsei, situate sub

limita minimă prevăzută de textul incriminator, instanțele au avut în vedere

criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen., în care sens au

ținut seama de pericolul social concret al faptelor, cuantumul important al

prejudiciilor cauzate într-o perioadă scurtă de timp și neacoperite, dar și

datele care caracterizează persoana inculpatului, care nu are antecedente

penale, a avut o atitudine sinceră astfel că s-au reținut în favoarea acestuia circumstanțe

atenuante, care au permis reducerea sub minimum special a pedepsei.

Relevante au fost în cauză și

situația deosebită a familiei inculpatului și starea de boală gravă a copilului

său minor, element de care instanțele au ținut cont atunci când au aplicat

pedeapsa, așa încât o reapreciere a acesteia nu se mai justifică.

Pentru aceste considerente, Curtea

constată că recursul inculpatului este nefondat și îl va respinge ca atare,

potrivit art. 385

15

alin. (1) lit. b) C. proc. pen.

Se va deduce conform art. 88 C.

pen., din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive, începând cu 21

februarie 2002.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul E.L., împotriva deciziei penale nr. 472 din 28 august

2003 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata arestării preventive de la 21 februarie 2002, până la 4

martie 2004.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

martie 2004.