Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.02.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 533/2005

HOTĂRÂRE
01.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 533/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1533 din 19 noiembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul K.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, modificarea hotărârii nr. 7161 din 10 iulie 2003, emisă de pârâtă, în sensul de a se recunoaște întreaga perioadă de efectuare a stagiului militar, respectiv 10 septembrie 1954 - 4 iunie 1955, față de perioada 9 noiembrie 1953 - 22 februarie 1954, recunoscută de comisia din cadrul pârâtei.

În motivare, reclamantul a arătat că, după ce a fost lăsat la vatră din cauza intemperiilor, a fost ulterior, rechemat la unitate, în data de 10 septembrie 1954 și detașat la Spitalul Militar din Cluj, până la 4 iunie 1955. Prin sentința nr. 577 din 15 decembrie 2003, instanța învestită a respins acțiunea, reținând că pentru perioada solicitată, în care reclamantul a efectuat stagiul la U.M. 04732 Sfântu Gheorghe, nu s-a dovedit că a desfășurat muncă în condițiile detașamentelor de muncă; mai mult, din înscrierile livretului său militar rezultă că a beneficiat de instruire, fiind încadrat în categoria I, gradul fruntaș. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul K.I., susținând că și perioada a doua de stagiu militar se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât a continuat să presteze activitatea, ca „mână de lucru”, la unitatea unde a fost repartizat.

Pentru a dovedi acest fapt, recurentul s-a adresat cu cerere, la U.M. 02405, solicitând eliberarea unei adeverințe, însă nu a primit răspuns. Recursul este nefondat. Potrivit art. 6 alin. (2) din H.G. nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002, dovada efectuării stagiului se face cu unul dintre documente, respectiv livretul militar sau adeverință eliberată de Centrele militare județene sau U.M. 02405 Pitești. Verificându-se înscrierile din livretul militar, singura probă din acest dosar, se constată că U.M. 04732 nu face parte din cadrul detașamentelor de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, nefiind, deci, aplicabile dispozițiile Legii nr. 309/2002, acestei perioade de efectuare a stagiului militar, de către reclamantul-recurent.

În consecință, sentința pronunțată în cauză, fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de K.I. împotriva sentinței nr. 577 din 15 decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 534/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1047 din 25 iulie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul L.
ÎCCJ 2005-02-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 537/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1581 din 10 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantu
ÎCCJ 2005-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 548/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 203/36 din 16 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamant
ÎCCJ 2004-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7151/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 iulie 2003, reclamantul K.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 659 din 19 decembrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pen
ÎCCJ 2005-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 531/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 831 din 25 iunie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul C.T
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă