ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6327/2004

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 3074 din 4

iunie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 27 din 3

februarie 2004 a Curții de Apel Iași prin care, respingându-se apelul, s-a

menținut condamnarea acestuia de către Tribunalul Iași la 3 ani închisoare,

pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20,

raportat la art. 174 și art. 175 lit. e) și i), cu aplicarea art. 74 și art. 76

C. pen.

Împotriva deciziei pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție inculpatul a formulat o contestație în

anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. b) C. proc. pen., susținând

că nu s-a putut prezenta la judecarea recursului, fiind bolnav și că deși a

solicitat amânarea cauzei pentru acest motiv, instanța de recurs a procedat la

judecată în absența lui și a apărătorului său ales, încălcându-i-se astfel,

dreptul la apărare.

Examinând actele dosarului se

constată următoarele:

Inculpatul C.I. a comunicat,

într-adevăr, instanței de recurs faptul că este bolnav și nu se poate prezenta

la termenul din 4 iunie 2004 anexând la cererea de amânare a cauzei, o

adeverință medicală și două certificate din care rezultă că în perioada 12 mai

- 10 iunie 2004 se află în concediu medical întrucât suferă de ulcer gastric

duodenal. A înaintat totodată și cererea de amânare formulată de apărătorul său

ales.

Toată această corespondență nu a

fost cunoscută de instanța de recurs întrucât a sosit la registratura generală

a Înaltei Curți de Casație și Justiție în ziua de 4 iunie 2004 la ora 14,00 și

a fost depusă la dosar la 13 iunie 2004, deci după soluționarea cauzei, așa cum

rezultă din rezoluția pusă pe cererea inculpatului.

Având în vedere dispozițiile art.

386 lit. b) C. proc. pen., se constată că se îndeplinesc condițiile prevăzute

în acest text de lege întrucât contestatorul, în susținerea contestației sale,

a dovedit că datorită bolii de care a suferit în perioada 12 mai – 10 iunie

2004 nu s-a putut prezenta în instanță la termenul la care s-a judecat recursul

său și nu a putut încunoștința, în timp util, instanța în legătură cu situația

în care se află.

În consecință, în conformitate cu

dispozițiile art. 392 C. proc. pen., se va admite contestația în anulare, se va

desființa decizia penală nr. 3074 din 4 iunie 2004 și se va fixa un alt termen

pentru rejudecarea recursului inculpatului, cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în

anulare formulată de inculpatul C.I. și desființează decizia penală nr. 3074

din 4 iunie 2004 a Curții Supreme de Justiție, secția penală.

Fixează termen de judecare a

recursului declarat de condamnatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 27 din 3

februarie 2004 a Curții de Apel Iași la data de 21 ianuarie 2005 cu citarea

părților.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 noiembrie 2004.