Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 756/2005

HOTĂRÂRE
09.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 756/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: C.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 12416 din 15 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 1 iulie 1942 - 1 iulie 1944, întrucât a fost deportat în Transnistria. Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 416 din 16 martie 2004, a respins contestația, reținând că reclamantul, cu o singură declarație de martor și fără acte de la Agenția de Dezvoltare Comunitară Î., nu a făcut dovada susținerilor sale.

Considerând hotărârea, nelegală, reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea, casarea sentinței și în fond, admiterea acțiunii, arătând că declarația autentificată privește trei persoane: B.T., D.I. și B.R. și dovedește deportarea în Transnistria. Recursul este fondat, potrivit celor ce se vor arăta: Beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 1 iulie 1942 - 1 iulie 1944, persoanele care dovedesc prin adeverințe eliberate de Agenția de Dezvoltare Comunitară Î., că în intervalul 1942 - 1944 au fost deportate în Transnistria, situație confirmată și de declarații autentificate de martori. În cauză, recurentul-reclamant a dovedit că a fost deportat pe această perioadă, prin declarațiile autentificate a trei martori.

Pentru completarea probatoriului, cu acte (hotărâri din care să rezulte că martorii sunt beneficiarii acestei legi și adeverință eliberată de Agenția Î.) se impune admiterea recursului și casarea sentinței, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, în baza art. 313 C. proc. civ.

D E C I D E Admite recursul declarat de C.V., împotriva sentinței civile nr. 416 din 16 martie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5538/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 5095 din 18 februarie 2004, reclamantul C.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa J
ÎCCJ 2006-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 368/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta B.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Botoșani, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărâr
ÎCCJ 2005-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3308/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 381 din 3 martie 2004, reclamanta I.A. a solicitat în contradi
ÎCCJ 2006-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 159/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune în contencios administrativ, reclamanta C.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1620 din 25 februarie 2005 și să se constate că este benefici
ÎCCJ 2006-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 367/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta G.L. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Botoșani, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă