ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3308/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3308/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios
administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 381 din 3
martie 2004, reclamanta I.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa
Județeană de Pensii Ialomița, anularea hotărârii nr. 1367/2003, emisă de pârâtă
și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască
reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel București, secția
de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 663 din 7 aprilie 2004, a
respins acțiunea formulată de reclamanta I.A., în contradictoriu cu pârâta Casa
Județeană de Pensii Ialomița, ca neîntemeiată.
În motivarea soluției s-a
reținut că reclamanta nu a făcut dovada că în perioada 1942 - 1944 a fost
strămutată în Transnistria, declarațiile martorilor necoroborându-se cu nici un
act depus la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat recurs, reclamanta I.A., criticând-o pentru netemeinicie, susținând în
esență că în perioada 1942 - 1944 a fost deportată împreună cu comunitatea de
romi din Țăndărei și Transnistria; se susține, de asemenea, că instanța de fond
a soluționat cauza, cu încălcarea dispozițiilor art. 105 alin. (2) C. proc.
civ.
Analizând motivele de recurs
invocate de recurenta-reclamantă, apărările intimatei-pârâte, materialul
probator aflat la dosar și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța
reține că recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor menționa în
continuare.
Se reține, ca neîntemeiat,
motivul de recurs formulat potrivit art. 105 alin. (2) C. proc. civ., cauza
fiind soluționată la fond, cu respectarea normelor de procedură și în prezența
reclamantei.
Pe fondul cauzei,
declarațiile martorilor G.J. și S.T., privind strămutarea reclamantei, împreună
cu familia, în perioada 28 septembrie 1942 - 23 august 1944, din Fetești, în
Transnistria, nu se coroborează cu nici o altă probă administrată în cauză.
Din adresa nr. 87619 din 14
august 2003, a Arhivelor Naționale - Direcția Județeană Ialomița, rezultă că
reclamanta nu figurează ca fiind deportată în 1942, din orașul Țăndărei, în
Transnistria, aceasta fiind născută, potrivit certificatului de naștere și
cărții de identitate în comuna Ciorăști, județul Vrancea, neputând fi ca atare
deportată din Fetești, așa cum au declarat martorii.
În consecință, întrucât
soluția instanței de fond este legală și temeinică, recursul urmează să fie
respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de I.A. împotriva sentinței civile nr. 663 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel
București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 26 mai 2005.