ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3308/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3308/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 381 din 3 martie 2004, reclamanta I.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Ialomița, anularea hotărârii nr. 1367/2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 663 din 7 aprilie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamanta I.A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Ialomița, ca neîntemeiată.
În motivarea soluției s-a reținut că reclamanta nu a făcut dovada că în perioada 1942 - 1944 a fost strămutată în Transnistria, declarațiile martorilor necoroborându-se cu nici un act depus la dosar. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta I.A., criticând-o pentru netemeinicie, susținând în esență că în perioada 1942 - 1944 a fost deportată împreună cu comunitatea de romi din Țăndărei și Transnistria; se susține, de asemenea, că instanța de fond a soluționat cauza, cu încălcarea dispozițiilor art. 105 alin. (2) C. proc. civ. Analizând motivele de recurs invocate de recurenta-reclamantă, apărările intimatei-pârâte, materialul probator aflat la dosar și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța reține că recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor menționa în continuare.
Se reține, ca neîntemeiat, motivul de recurs formulat potrivit art. 105 alin. (2) C. proc. civ., cauza fiind soluționată la fond, cu respectarea normelor de procedură și în prezența reclamantei. Pe fondul cauzei, declarațiile martorilor G.J. și S.T., privind strămutarea reclamantei, împreună cu familia, în perioada 28 septembrie 1942 - 23 august 1944, din Fetești, în Transnistria, nu se coroborează cu nici o altă probă administrată în cauză. Din adresa nr. 87619 din 14 august 2003, a Arhivelor Naționale - Direcția Județeană Ialomița, rezultă că reclamanta nu figurează ca fiind deportată în 1942, din orașul Țăndărei, în Transnistria, aceasta fiind născută, potrivit certificatului de naștere și cărții de identitate în comuna Ciorăști, județul Vrancea, neputând fi ca atare deportată din Fetești, așa cum au declarat martorii.
În consecință, întrucât soluția instanței de fond este legală și temeinică, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge recursul declarat de I.A. împotriva sentinței civile nr. 663 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.