ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2491/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 398 din 22 decembrie 2004, Tribunalul Hunedoara a condamnat pe inculpații: - B.I. la 9 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) C. pen. și la 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) C. pen., pentru ambele, cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul că execute pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., s-a revocat restul neexecutat de 539 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 5 din 4 septembrie 2003 a Judecătoriei Orăștie, pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute, în final, 13 ani închisoare. - Trandafir Tiberiu la 9 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. - Z.C. și B.R. la câte 8 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C. pen. și la câte 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1), (2) și (3) C. pen. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpații să execute pedeapsa cea mai grea, de câte 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpaților și s-a dedus, din pedepsele aplicare, durata reținerii și a arestării preventive de la 15 august 2004 la 22 decembrie 2004. În esență, s-au reținut următoarele: La data de 14 august 2004, după ce au consumat băuturi alcoolice până, în jurul orei 3,30, inculpații s-au deplasat cu un taxi în stațiunea Geoagiu. Pe traseu, observându-le pe părțile vătămate N.M. și F.M.I., care se deplasau pe jos, inculpații le-au propus acestora să le transporte cu taximetrul. După ce au parcurs câteva sute de metri, au coborât din taximetru pe un câmp și, prin violențe și amenințări, le-au dus pe un deal unde, împotriva voinței acestora, inculpații B.I., Z.C.

și B.R. au întreținut fiecare raporturi sexuale normale cu cele două părți vătămate. Inculpatul T.T. a întreținut două raporturi sexuale cu partea vătămată N.M., iar cu partea vătămată minoră F.M. a încercat să întrețină raport sexual, dar nu l-a realizat. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 48 din 25 februarie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile celor patru inculpați. Totodată, a menținut starea de arest a inculpaților și a dedus din pedepsele aplicate, durata reținerii și a arestării preventive, de la 15 august 2004 la zi. Prin recursurile declarate, inculpații au solicitat reducerea pedepselor aplicate. Recursurile nu sunt fondate. Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, faptele și vinovăția inculpaților, au făcut o încadrare juridică corespunzătoare în dispozițiile legii și o justă individualizare a pedepsei.

În raport de gradul deosebit de ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care inculpații au conceput și realizat violul (le-au dus prin violențe și amenințări, într-un loc izolat, unde, prin constrângere, au întreținut raporturi sexuale cu cele două părți vătămate, din care una era o minoră în vârstă de 12 ani), precum și datele ce caracterizează persoana inculpaților (inculpații B.I. și T.T. sunt recidiviști, iar ceilalți doi inculpați au avut o atitudine nesinceră în cursul procesului penal), rezultă că pedepsele aplicate inculpaților au fost just și corect individualizate, în conformitate cu criteriile art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea acestora.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile celor patru inculpați să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea lor la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.I., B.R., T.T. și Z.C. împotriva deciziei penale nr. 48/ A din 25 februarie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia. Deduce din pedeapsa aplicată inculpaților durata reținerii și arestării preventive de la 15 august 2004 la 14 aprilie 2005. Obligă pe fiecare recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 aprilie 2005.