ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2491/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 398

din 22 decembrie 2004, Tribunalul Hunedoara a condamnat pe inculpații:

- B.I. la 9 ani închisoare

și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) C. pen. și la 13 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin.

(3) C. pen., pentru ambele, cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) – art.

34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul că execute pedeapsa cea mai grea

de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., s-a

revocat restul neexecutat de 539 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani și 6

luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 5 din 4 septembrie 2003 a

Judecătoriei Orăștie, pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată în prezenta

cauză, urmând ca inculpatul să execute, în final, 13 ani închisoare.

- Trandafir Tiberiu la 9 ani

închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C. pen.,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și la 6 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru

infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 197 alin. (1) și (2) lit.

a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) – art.

34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea

de 9 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

- Z.C. și B.R. la câte 8 ani

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a)

C. pen. și la câte 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor,

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art.

197 alin. (1), (2) și (3) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) – art.

34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpații să execute pedeapsa cea mai grea,

de câte 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

Totodată, a fost menținută

starea de arest a inculpaților și s-a dedus, din pedepsele aplicare, durata

reținerii și a arestării preventive de la 15 august 2004 la 22 decembrie 2004.

În esență, s-au reținut

următoarele:

La data de 14 august 2004,

după ce au consumat băuturi alcoolice până, în jurul orei 3,30, inculpații s-au

deplasat cu un taxi în stațiunea Geoagiu. Pe traseu, observându-le pe părțile

vătămate N.M. și F.M.I., care se deplasau pe jos, inculpații le-au propus

acestora să le transporte cu taximetrul.

După ce au parcurs câteva

sute de metri, au coborât din taximetru pe un câmp și, prin violențe și

amenințări, le-au dus pe un deal unde, împotriva voinței acestora, inculpații B.I.,

Z.C. și B.R. au întreținut fiecare raporturi sexuale normale cu cele două părți

vătămate.

Inculpatul T.T. a întreținut

două raporturi sexuale cu partea vătămată N.M., iar cu partea vătămată minoră F.M.

a încercat să întrețină raport sexual, dar nu l-a realizat.

Curtea de Apel Alba Iulia,

prin decizia penală nr. 48 din 25 februarie 2005, a respins, ca nefondate,

apelurile celor patru inculpați.

Totodată, a menținut starea

de arest a inculpaților și a dedus din pedepsele aplicate, durata reținerii și

a arestării preventive, de la 15 august 2004 la zi.

Prin recursurile declarate,

inculpații au solicitat reducerea pedepselor aplicate.

Recursurile nu sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor

dosarului rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, faptele și vinovăția

inculpaților, au făcut o încadrare juridică corespunzătoare în dispozițiile

legii și o justă individualizare a pedepsei.

În raport de gradul deosebit

de ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care

inculpații au conceput și realizat violul (le-au dus prin violențe și

amenințări, într-un loc izolat, unde, prin constrângere, au întreținut

raporturi sexuale cu cele două părți vătămate, din care una era o minoră în

vârstă de 12 ani), precum și datele ce caracterizează persoana inculpaților

(inculpații B.I. și T.T. sunt recidiviști, iar ceilalți doi inculpați au avut o

atitudine nesinceră în cursul procesului penal), rezultă că pedepsele aplicate

inculpaților au fost just și corect individualizate, în conformitate cu criteriile

art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea acestora.

Nefiind nici alte temeiuri

de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile

celor patru inculpați să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea lor la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații B.I., B.R., T.T. și Z.C. împotriva deciziei penale nr. 48/

A din 25 februarie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpaților durata reținerii și arestării preventive de la 15 august 2004 la

14 aprilie 2005.

Obligă pe fiecare recurent

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.600.000 lei, din

care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte

400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 aprilie 2005.