ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1929/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 23 aprilie 2004, reclamanta T.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr. 13.377 din 10 martie 2004, emisă de pârâtă și, în consecință, stabilirea calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000, ca persoană refugiată. Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 658 din 18 mai 2004, a respins acțiunea, reținând, în esență, că situația expusă de reclamantă nu face obiectul Legii nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta T.M., susținând că hotărârea pronunțată de instanța de fond, este contrară Legii nr. 189/2000, care nu condiționează acordarea statutului de refugiat din localitatea de domiciliu, respectiv dacă aceasta a fost sau nu situată în teritoriile aflate sub ocupație străină, ci se referă numai la persoane care au avut de suferit persecuții din motive etnice, categorie din care fac parte și persoanele refugiate. Recursul este nefondat. Legea nr. 189/2000 reglementează drepturile persoanelor persecutate etnic, de către regimurile străine instaurate în România, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și care și-au părăsit domiciliul, refugiindu-se de pe teritoriul ocupat.

Localitatea Mănăstireni, de unde reclamanta arată că a fost silită să se refugieze împreună cu familia, de teama persecuțiilor etnice la care ar fi fost supusă, nu s-a aflat sub ocupație străină în perioada menționată. În consecință, faptul că familia reclamantei și-a schimbat domiciliul într-o altă localitate, nu poate fi privit ca un rezultat al persecuțiilor etnice și, în atare situație, dispozițiile Legii nr. 189/2000 nu sunt aplicabile. Pentru aceste considerente, recursul este nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de T.M. împotriva sentinței nr. 658 din 18 mai 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.