ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1268/2005

HOTĂRÂRE
28.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1268/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ, reclamantul B.O. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Olt, să-i fie acordate drepturile ce i se cuvin pe perioada

10 noiembrie 1951 - 10 noiembrie 1954, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr.

309/2002.

Reclamantul a solicitat să

se anuleze hotărârea nr. 2917 din 1 iulie 2003, prin care i-a fost respinsă

cererea privind acordarea acestor drepturi.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada 10 noiembrie 1951 - 10 noiembrie 1954 a

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, situație ce se dovedește cu livretul militar și că greșit,

comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 670

din 11 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.O., împotriva

pârâtei Casa Județeană de Pensii Olt și a anulat hotărârea nr. 2917 din 1 iulie

2003, emisă de pârâtă.

A constatat că reclamantul

beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 10

noiembrie 1951 - 10 noiembrie 1954 și a obligat pârâta să emită hotărâre prin

care să acorde reclamantului, aceste drepturi, începând cu data de 1 ianuarie

2002.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar depus de reclamant,

rezultă că în perioada 10 noiembrie 1951 - 10 noiembrie 1954 a fost

„constructor” și că acesta nu a avut calitatea de soldat în armată, fiind

folosit la muncă.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Olt, care a motivat, în esență, că

reclamantul nu a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, ci în cadrul Ministerului Forțelor Armate.

Recursul este întemeiat.

Potrivit prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, orice cetățean

român care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Legea nr. 309/2002 nu

prevede acordarea de drepturi, celor care au satisfăcut stagiul militar în

cadrul Ministerului Forțelor Armate, ci doar celor care au satisfăcut acest

stagiu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Reclamantul nu a prezentat

dovezi din care să rezulte că și-ar fi satisfăcut stagiul militar în cadrul

detașamentelor de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.,

situație în care acțiunea acestuia apare ca nefondată.

Față de cele ce preced,

recursul declarat în cauză urmează să fie admis, cu consecința casării

sentinței atacate și, în fond respingerea acțiunii formulată de B.O., ca nefondată.

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței civile nr. 670 din 11

noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea formulată de B.O.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1269/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 950/A/2004, reclamantul E.V. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, solic
ÎCCJ 2005-02-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1264/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1041/2004, reclamantul E.T. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, sol
ÎCCJ 2005-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1274/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 783/A/2004, reclamantul P.T. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj
ÎCCJ 2005-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1270/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1054/A/2004, reclamantul M.M. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, sol
ÎCCJ 2005-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1267/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1053/A/2004, reclamantul B.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pen
Sursă