Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1268/2005

HOTĂRÂRE
28.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1268/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamantul B.O. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, să-i fie acordate drepturile ce i se cuvin pe perioada 10 noiembrie 1951 - 10 noiembrie 1954, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002. Reclamantul a solicitat să se anuleze hotărârea nr. 2917 din 1 iulie 2003, prin care i-a fost respinsă cererea privind acordarea acestor drepturi. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada 10 noiembrie 1951 - 10 noiembrie 1954 a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație ce se dovedește cu livretul militar și că greșit, comisia nu a constatat perioada respectivă, ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 670 din 11 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.O., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Olt și a anulat hotărârea nr. 2917 din 1 iulie 2003, emisă de pârâtă. A constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 10 noiembrie 1951 - 10 noiembrie 1954 și a obligat pârâta să emită hotărâre prin care să acorde reclamantului, aceste drepturi, începând cu data de 1 ianuarie 2002. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar depus de reclamant, rezultă că în perioada 10 noiembrie 1951 - 10 noiembrie 1954 a fost „constructor” și că acesta nu a avut calitatea de soldat în armată, fiind folosit la muncă.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Olt, care a motivat, în esență, că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci în cadrul Ministerului Forțelor Armate. Recursul este întemeiat. Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, orice cetățean român care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Legea nr. 309/2002 nu prevede acordarea de drepturi, celor care au satisfăcut stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate, ci doar celor care au satisfăcut acest stagiu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Reclamantul nu a prezentat dovezi din care să rezulte că și-ar fi satisfăcut stagiul militar în cadrul detașamentelor de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii., situație în care acțiunea acestuia apare ca nefondată. Față de cele ce preced, recursul declarat în cauză urmează să fie admis, cu consecința casării sentinței atacate și, în fond respingerea acțiunii formulată de B.O., ca nefondată.

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței civile nr. 670 din 11 noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de B.O. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1269/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 950/A/2004, reclamantul E.V. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, solic
ÎCCJ 2005-02-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1264/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1041/2004, reclamantul E.T. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, sol
ÎCCJ 2005-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1274/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 783/A/2004, reclamantul P.T. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj
ÎCCJ 2005-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1270/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1054/A/2004, reclamantul M.M. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, sol
ÎCCJ 2005-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1267/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1053/A/2004, reclamantul B.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă