ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 909/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Curtea de Apel Oradea la 9 august 2004, petenta SC V.S. SRL Oradea a solicitat desființarea rezoluției din 24 mai 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale față de intimații C.S. și C.V. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzute de art. 246 C. pen. Prin rezoluția nr. 379/VIII/I din 21 iunie 2004, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea a respins plângerea petentei SC V.S. SRL Oradea împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale din dosarul nr. 40/P/2004.

Petenta nu și-a motivat plângerea și nici nu s-a prezentat în instanță pentru susținerea ei. Din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar rezultă că prin sentința civilă nr. 461/ LC din 23 aprilie 2001, pronunțată de Tribunalul Bihor, a fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SC V.S. SRL Oradea împotriva pârâtei SC I. SA Oradea, fiind obligată pârâta să reconecteze la rețeaua de curent electric spațiul pus la dispoziția reclamantei sub sancțiunea plății unor daune cominatorii în sumă de 500.000 lei pe zi întârziere. Prin sentința civilă nr. 486/ LC din 30 aprilie 2001, pronunțată de Tribunalul Bihor, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea apelului și recursului, a fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SC V.S.

SRL Oradea împotriva pârâtei SC I. SA Oradea, aprobându-se ca reclamanta să execute pe cheltuiala pârâtei rebranșarea la rețeaua de curent electric a spațiului ce i s-a pus la dispoziție, sub sancțiunea plății unor daune cominatorii de 60.000.000 lei pe zi de întârziere. Întrucât pârâta nu a executat de bună voie aceste hotărâri, petenta le-a pus în executare pe cale silită, prin executorul judecătoresc. Pârâta SC I. SA Oradea a formulat mai multe contestații la executare, solicitând suspendarea formelor de executare silită, majoritatea acestora fiind respinse. Au fost cazuri în care aceste contestații la executare au fost însă admise: sentința civilă nr. 10414 din 25 octombrie 2002, pronunțată de Judecătoria Oradea, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 259/ R din 13 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Bihor și încheierea nr. 2581 din 7 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Oradea.

De asemenea, prin ordonanța președințială nr. 1011/ COM din 24 aprilie 2003, pronunțată de Tribunalul Bihor a fost admisă cererea de suspendare a executării daunelor morale formulată de pârâta SC I. SA Oradea. Hotărârea a fost însă casată prin decizia civilă nr. 413/C/2003 – R, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, respingându-se cererea de suspendare formulată de pârâtă. De menționat este faptul că hotărârile a căror punere în executare a fost cerută de către petentă sunt vremelnice, iar fondul cauzei face obiectul dosarului nr. 3378/2003 al Tribunalului Bihor. Prin sentința penală nr. 24/ P din 28 septembrie 2004, Curtea de Apel Oradea, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 3811/PI/2004, a respins plângerea formulată de SC V.S.

SRL Oradea împotriva rezoluției din 24 mai 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 40/P/2004, cu obligarea la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare. Împotriva acestei sentințe petenta a formulat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Recursul nu este motivat, iar petenta nu s-a prezentat în instanță. Examinând din oficiu, Curtea constată că recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare. M.C.S. și C.V. au acționat cu bună-credință în limitele impuse de lege și au pronunțat hotărâri pe baza probelor administrate și a convingerilor formate în timpul desfășurării proceselor. În aceste condiții nu se poate reține în sarcina lor săvârșirea vreunei infracțiuni, hotărârile pronunțate fiind supuse numai căilor de atac prevăzute de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta SC V.S. SRL Oradea împotriva sentinței penale nr. 24/ P din 28 septembrie 2004 a Curții de Apel Oradea. Obligă recurenta petentă la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 februarie 2005.