ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8650/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată cu nr. 421

din 11 martie 2004, la Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, reclamantul P.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de

Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 3238/3554 din 11 iunie

2003, emisă de Comisia specială din cadrul pârâtei, în componența prevăzută de art.

6 alin. (1) din Legea nr. 309/2002.

În motivare, reclamantul a susținut

că, de la 1 mai 1953, la 1 martie 1954, a efectuat stagiul militar la U.M. nr. 04105 Craiova, ca muncitor necalificat, însă această perioadă nu i-a fost luată în

calculul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, fiindu-i recunoscută

numai perioada 15 iulie 1954 - 30 martie 1956.

Prin sentința civilă nr. 676 din 13

aprilie 2004, instanța sesizată a admis acțiunea reclamantului și a anulat

hotărârea contestată, obligând pârâta Casa de Pensii a municipiului București,

să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că perioadele 1 mai 1953 - 1

martie 1954 și 15 iulie 1954 - 30 martie 1956, se încadrează în prevederile art.

1 din Legea nr. 309/2002.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut că perioada 1 mai 1953 - 1 martie 1954, în care reclamantul

a efectuat stagiul militar la U.M. 04105 Craiova, având în livretul militar la

rubrica 27, înscrisă mențiunea „mână de lucru”, se încadrează în dispozițiile art.

1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, susținând că reclamantul,

în perioada 1 mai 1953 - 1 martie 1954, a fost „mână de lucru” la U.M. 04105 Craiova, în cadrul Ministerului Forțelor Armate - Construcții, și nu în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, cum în mod greșit a reținut prima

instanță.

Recursul se constată a fi întemeiat.

Din actele dosarului, respectiv

adeverința CTP/893 din 28 mai 2003, eliberată de Ministerul Apărării Naționale -

U.M. 02405, fișa de evidență și livretul militar seria D.1 nr. 042193, rezultă

că reclamantul, în perioada de referință, a efectuat stagiul militar la U.M. nr. 04105, unitate cu indicativ militar, din structura fostului Minister al Forțelor

Armate.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

În raport cu aceste dispozițiuni,

prima instanță a pronunțat o soluție nelegală, în ceea ce privește

recunoașterea perioadei cuprinse între 1 mai 1953 și 1 martie 1954, ca fiind

stagiu militar efectuat în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Așa fiind, Curtea constată că

această perioadă de încorporare a reclamantului, nu intră sub incidența Legii nr.

309/2002, care recunoaște și acordă drepturi, numai persoanelor care au

efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din cadrul fostei Direcții

Generale a Serviciului Muncii.

În consecință, urmează a se admite

recursul, a se casa sentința atacată și în fond, a se respinge acțiunea

formulată de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa de

Pensii a municipiului București împotriva sentinței nr. 676 din 13 aprilie

2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea formulată de P.N.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 noiembrie 2004.