ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2655/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

1610 din 16 decembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a

penală, a fost condamnată inculpata I.E.V. la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3

ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin.

(1) și (2) și cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, precum și cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 4, cu aplicarea

art. 16 din Legea nr. 143/2000, a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de

un an închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a)

și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai

grea de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi, cu aplicarea art.

37 și art. 64 din același cod.

A fost menținută starea de

arest a inculpatului și s-a dedus durata arestării preventive de la 18

decembrie 2003 la zi.

S-a confiscat de la

inculpată cantitatea de 3,49 gr. heroină cu cofeină și sumele de 208.000.000

lei, 1170 dolari S.U.A. și 925 Euro.

S-a reținut, pe baza

probelor administrate, că la data de 10 decembrie 2003, lucrători jandarmi din

cadrul Brigăzii speciale de intervenție a jandarmeriei batalionului 5, în baza

informațiilor obținute de la denunțătorul N.N.C., au procedat la organizarea

unei acțiuni pentru prinderea în flagrant a inculpatei I.E.V.

În acest scop, numitul

N.N.C. a pus la dispoziția lucrătorilor de jandarmi suma de 1.000.000 lei

alcătuită din două bancnote de 500.000 lei ale căror serii au fost consemnate

într-un proces-verbal. În continuare, N.N.C., având asupra sa suma de bani

menționată, s-a deplasat pe str. Aleea Livezilor, a sunat la ușă, a intrat în

apartament și a cumpărat cinci doze de heroină, plătind banii ale căror serii

fuseseră anterior consemnate în procesul-verbal. Apoi, s-a întors la

autoturismul unde se afla martorul asistent R.G. și lucrătorii jandarmi care

organizaseră flagrantul, comunicându-le că a cumpărat drogurile de la inculpată

și că în apartamentul în care locuiește aceasta se mai află droguri.

Lucrătorii jandarmi au

pătruns apoi în apartament unde au găsit pe masă și pe un fotoliu mai multe

pungulițe din plastic în care se afla o substanță pulverulentă de culoare

bej-maronie. În apartament au fost găsiți un bărbat și două femei identificați

ca fiind L.M., I.E.V. și B.M. Fiind întrebați de natura substanțelor găsite în

apartament, au declarat că este heroină. Apoi, inculpata I.E.V. a predat de

bunăvoie jandarmilor 66 doze de heroină, 208.000.000 lei, 1170 dolari S.U.A. și

925 Euro ce au fost ridicate în vederea cercetărilor.

Cercetările efectuate au

stabilit că în ziua de 3 aprilie 2002, în jurul orei 14,00, inculpata I.E.V. a

vândut o doză de heroină martorului I.F.G. în schimbul sumei de 150.000 lei.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin decizia nr. 60 din 28 ianuarie 2005, a admis apelul

inculpatei și desființând în parte sentința a dispus confiscarea de la

inculpată a sumei de 150.000 lei obținută prin infracțiune, restituirea către

N.N.C. a sumei de 1.000.000 lei folosită la organizarea flagrantului și

restituirea către inculpată a sumelor de 207.750.000 lei, 1170 dolari S.U.A. și

925 Euro.

S-a motivat că, în mod

greșit s-a confiscat de la inculpată sumele în lei și valută menționate,

întrucât aceasta nu a fost judecată penal pentru trafic de heroină în legătură

cu aceste valori, neavând vreo legătură cu faptele penale pentru care a fost

judecată.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs inculpata care a solicitat să-i fie redusă pedeapsa de 7 ani

închisoare.

Recursul este nefondat.

În concordanță cu probele

administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpatei, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunile săvârșite de

aceasta.

La individualizarea

judiciară a pedepselor au fost avute în vedere criteriile prevăzute în art. 72

C. pen., precum și dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2002, inculpata

colaborând cu organele de jandarmi și furnizându-le acestora indicii pentru

depistarea și prinderea altor traficanți de droguri.

Toate aceste elemente au

determinat aplicarea unei pedepse rezultante de numai 7 ani închisoare, cu 3

ani sub minimul prevăzut de lege, pedeapsă ce se constată a fi suficientă

pentru atingerea scopului preventiv-educativ menționat în dispozițiile art. 52

C. pen.

În consecință, recursul

inculpatei va fi respins, ca nefondat, aceasta urmând să fie obligată la

cheltuieli judiciare către stat.

Din pedeapsă se va deduce la

zi timpul arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpata I.E.V. împotriva deciziei penale nr. 60 din 28

ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatei, timpul arestării preventive de la 18 decembrie 2003 la 21 aprilie

2005.

Obligă pe recurenta

inculpată la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 aprilie 2005.