ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7044/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul B.A. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca instanța să dispună anularea

hotărârii nr. 2012/2003, emisă de pârâtă.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, anexând și

actele necesare soluționării cauzei.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 498 din 3

noiembrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, motivat de faptul că livretul

militar al contestatorului atestă faptul că în perioada 20 aprilie 1954 - 9

noiembrie 1956, a executat serviciul militar la U.M. 04195, ca „mână de lucru”.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

În motivarea recursului se arată

faptul că în mod greșit instanța a apreciat că reclamantul întrunește

condițiile cerute de Legea nr. 309/2002, întrucât din actele prezentate,

rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la

detașamente de muncă.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

analizând motivele de casare invocate, în raport cu sentința pronunțată și

dovezile administrate, va admite recursul declarat, pentru considerentele ce

vor fi expuse în continuare:

În conformitate cu prevederile art. 6

Anexa nr. 1 din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002,

aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, privind recunoașterea și acordarea unor

drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, dovada încadrării în prevederile

art. 1 din lege, se face cu una dintre următoarele acte: livret militar în

original și copie; adeverință eliberată de Centrele militare județene sau de

U.M. 02405 Pitești, în original și copie.

Întrucât prima instanță a admis

cererea de chemare în judecată, având în vedere exclusiv livretul militar,

depus ca dovadă, de către reclamant și pentru că din acesta nu rezultă cu

certitudine că intimatul-reclamant a lucrat la un detașament de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum prevăd expres

dispozițiile Legii nr. 309/2002, se va trimite cauza, pentru completarea

probatoriului, în sensul mai sus arătat.

Având în vedere dispozițiile art. 129

alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul

declarat, va casa sentința atacată și în baza art. 312 alin. (1) teza I și art.

313 C. proc. civ., va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Cu ocazia rejudecării, urmează a se

suplimenta probatoriul, prin orice mijloc de dovadă admis de lege (eventual

prin efectuarea unor verificări la U.M. 02405 Pitești sau la Arhivele Naționale), în vederea stabilirii dacă în perioada indicată de reclamant, acesta

și-a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă organizat în acest

scop, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 498 din 3 noiembrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința, cu trimitere spre

rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 septembrie 2004.