ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3970/2004

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată, la 19

noiembrie 2003, la Tribunalul București, reclamantul I.A., a solicitat anularea

și suspendarea Hotărârii nr. 1 a Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor

SC B.C.V. SA, în contradictoriu cu pârâta SC B.C.V. SA.

Ulterior, acțiunea a fost analizată

în contradictoriu cu SC T.E.I. SA Cluj Napoca, în calitate de succesoare

universală a SC B.C.V. SA, care a invocat excepția necompetenței teritoriale a

Tribunalului București, raportat la art. 131 alin. (4) din Legea nr. 31/1990.

Tribunalul București, prin sentința nr.

4156 din 26 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 18456/2003, a dispus

declinarea competenței în favoarea Tribunalului Cluj, în raport cu dispozițiile

art. 131 alin. (4) din Legea nr. 31/1990.

Tribunalul Cluj a ridicat la primul

termen, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale, cu motivarea că, la

data introducerii acțiunii, pârâta SC B.C.V. SA avea sediul în București, s-a

dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului București și trimiterea

cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului

de competență.

Examinând conflictul negativ de

competență constată:

La data introducerii acțiunii, societatea

pârâtă, respectiv, SC B.C.V. SA a avut sediul în București.

La termenul din 6 februarie 2004 a

fost depus certificatul de înregistrare mențiuni privind modificarea actului

constitutiv al SC T.E.I. SA Cluj, din care rezultă că pârâta SC V.C. a fost

radiată din registrul comerțului ca urmare a fuzionării prin absorbție cu SC T.E.I.

SA.

Cum, succesoarea pârâtei, respectiv,

SC T.E.I. SA are sediul în Cluj Napoca, SC B.C.V. SA fiind radiată din

registrul comerțului, competența în soluționarea cauzei aparține, potrivit art.

131 alin. (4) din Legea nr. 131/1990, Tribunalului Cluj, considerente față de

care stabilește competența în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind reclamanta I.A. și pârâta SC T.E.I. SA Cluj Napoca, având ca obiect

anularea și suspendarea Hotărârii nr. 1 a A.G.A. din 15 august 2003 a

societății SC T.E.I. SA Cluj Napoca, la Tribunalul Cluj, căruia i se va trimite

dosarul pentru continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 21 octombrie 2004.