ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2006/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 353/PI/2004,

Curtea de Apel Timișoara a declinat competența privind soluționarea acțiunii

formulate de reclamanta P.L. împotriva Ministerului Administrației și

Internelor și Inspectoratului de Poliție al județului Arad, în favoarea

Tribunalului Arad.

Pentru a pronunța această

hotărâre, Curtea de Apel Timișoara a reținut că, față de obiectul acțiunii,

acela al obligării pârâtei să dispună emiterea ordinului de trecere al

reclamantei în corpul subofițerilor, respectiv al funcționarilor publici -

agent de poliție, competența de judecată revine instanței de drept comun în

materia conflictelor de drepturi, respectiv Tribunalului Arad, conform art. 248

alin. (3) C. muncii, raportat la art. 2 pct. 1 lit. b

1

) C. proc.

civ.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamanta.

Recursul acesteia, a fost

motivat la data de 15 decembrie 2004, ori, față de data pronunțării sentinței,

5 iulie 2004, termenul de 15 zile pentru motivarea acestuia, conform art. 303 C.

proc. civ., a expirat la data de 21 iulie 2004.

Dat fiind faptul că

neîndeplinirea obligației de motivare în termen a recursului, este sancționată

cu nulitatea conform aceleiași prevederi legale, urmează a se constata

nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul

declarat de P.L. a împotriva sentinței civile nr. 353/PI din 5 iulie 2004 a

Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 martie 2005.