ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3228/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 7 iulie 2003, reclamanta R.N.P. R. - Direcția Silvică București a chemat în

judecată Guvernul României, solicitând anularea parțială a H.G. nr. 968/2002 și

anexele (M. Of. nr. 679 și nr. 6798 bis/13.09.2002).

În motivarea acțiunii se

arată că prin actul atacat, în mod nelegal au fost incluse în patrimoniul primăriilor,

terenuri fond forestier și drumuri forestiere care sunt înscrise în

amenajamentul silvic și sunt administrate de reclamantă.

Prin sentința civilă nr. 1792

din 3 decembrie 2003, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, a admis excepția lipsei capacității procesuale a reclamantei,

invocată de pârât, reținând că această unitate fără personalitate juridică nu

poate angaja și reprezenta R.N.P., în relațiile cu terții, cu celelalte

instituții și autorități publice.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs, R.N.P. R. - Direcția Silvică București, susținând că în mod greșit s-a

respins, ca inadmisibilă, acțiunea, pentru lipsa capacității procesuale active,

fără ca instanța să arate textul de lege care prevede aceasta.

Recursul este fondat.

Acțiunea în anularea

parțială a H.G. nr. 968/2002 a fost formulată de R.N.P. R. - Direcția Silvică

București, unitate care reprezintă, administrează patrimoniul, are competențe

stabilite la nivelul direcțiilor silvice, apără și reprezintă interesele R.N.P.

Există și mandatul expres

stabilit în sarcina unității, iar R.N.P. R. confirmă că acțiunea sa este formulată

în numele R.N.P.

H.G. nr. 1105/2003, în art. 9

prevede că R.N.P. R. este reprezentată de directori și consilieri juridici.

Regulamentul de organizare

și funcționare al acestei regii prevede că directorii direcțiilor județene

formulează acțiuni în instanțe, având mandatul expres în acest sens, pentru și

în legătură cu administrarea pădurilor.

Așa fiind, în mod greșit instanța

de fond a admis excepția lipsei capacității procesuale a reclamantei.

Hotărârea instanței de fond

fiind nelegală, se va admite recursul reclamantei, se va casa sentința atacată

și se va trimite cauza, aceleași instanțe, pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta R.N.P. R. - Direcția Silvică București, însușit de Direcția Silvică

Giurgiu, împotriva sentinței civile nr. 1792 din 3 noiembrie 2003, a Curții de

Apel București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 mai 2005.