ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2803/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 16 octombrie 2003 a

Judecătoriei Sfântu Gheorghe a fost respinsă cererea formulată de N.L., prin

care a solicitat notarea în C.F. nr. 4927 Simeria a procesului de partaj bunuri

comune, ce se află pe rolul Judecătoriei Sinaia, inițiat de reclamantă

împotriva fostului soț C.I..

Instanța a avut în vedere în adoptarea

soluției de respingere a cererii, că procesul de partaj a cărui notare solicită

nu privește și imobilul în discuție, ci vizează numai un drept de creanță al

reclamantei.

Apelul declarat de cea în cauză împotriva

acestei încheieri a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 185 din 18

decembrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Î

mpotriva acestei hotărâri, N.L. a declarat recursul de față, susținând

nelegalitatea acesteia întrucât nu s-a avut în vedere că în procesul de partaj

a invocat un drept de retenție ce a fost calificat greșit ca drept de creanță.

Se susține și că instanța de fond nu a

motivat în drept soluția de respingere a cererii, ceea ce nu constituie motiv

de recurs, în situația în care instanța de apel a motivat judicios hotărârea

luată.

Recursul nu este întemeiat, urmând a fi

respins ca atare.

Din actele dosarului rezultă că procesul

de partaj ce se află pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe privește numai

bunurile mobile realizate în timpul căsătoriei părților.

Prin urmare, imobilul asupra căruia se

solicită notarea procesului de partaj, nu formează obiectul acestui litigiu.

În această situație nu sunt incidente în

cauză prevederile art. 81 din Legea nr. 115/1998, care enumeră limitativ

cazurile în care se poate admite cererea de notare în cartea funciară.

Este exact că punctul 23 al textului

menționat se referă la acțiunea de împărțeală, ceea ce nu înseamnă că orice

proces de această natură, poate conduce la notare, ci numai acela ce se referă

la imobilul asupra căruia se solicită să se evidențieze litigiul.

Așa fiind, recursul de față este

nefondat, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat, recursul

declarat de

N.L.

împotriva deciziei civile nr. 185/Ap din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel

Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2005.