ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7030/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 noiembrie 2003 la Judecătoria Deva V.F. a chemat în judecată pe F.I. și F.C., solicitând să se constate că din masa succesorală rămasă de pe urma defuncților F.E. și F.V. face parte imobilul înscris în C.F. nr. 32 Poian, în cotele prevăzute de lege, că părțile sunt moștenitorii acestora și să se dispună ieșirea din indiviziune. Prin sentința civilă nr. 143 din 19 ianuarie 2004 a Judecătoriei Deva s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. Secuiesc, avându-se în vedere că terenul în litigiu se află în comuna Poian, județul Covasna.

La rândul său, Judecătoria Tg. Secuiesc, prin sentința civilă nr. 862 din 3 noiembrie 2004 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Deva, în raport de împrejurarea necontestată că ultimul domiciliu al defuncților F., este pe raza de activitate a acestei instanțe. Ivindu-se un conflict negativ de competență, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., cauza a fost înaintată acestei instanțe, pentru a stabili instanța competentă să soluționeze pricina. Așa cum rezultă și din expunerea lucrărilor dosarului obiectul acțiunii cu care a fost investită Judecătoria Deva este stabilirea masei succesorale rămase la decesul rudelor părților, practic suplimentarea masei succesorale, stabilirea drepturilor succesorale ale moștenitorilor și apoi ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul în litigiu.

Rezultă așadar că obiectul principal al investirii instanței îl constituie stabilirea masei și a drepturilor succesorale. În această materie, de moștenire, conform art. 14 pct. 2 C. proc. civ. competența de soluționare aparține instanței de la ultimul domiciliu al defunctului. Și cum, nu se contestă în cauză că acesta se află pe raza de activitate a Judecătoriei Deva, rezultă că în raport de obiectul pricinii și dispozițiile legale redate, aceasta este instanța competentă să soluționeze pricina. Așa fiind, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Deva, căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul V.F. în favoarea Judecătoriei Deva. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2004.