ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3116/2005

HOTĂRÂRE
19.04.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3116/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1457 din 15

octombrie 2003, Judecătoria Strehaia a admis în parte acțiunea formulată de

reclamanta D.G., precum și cererea de intervenție formulată de G.D., D.L., D.M.,

D.T. și G.M. și a constatat valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare

încheiată, la 14 iulie 1985, între autorul reclamantei și al intervenienților, D.I.,

în calitate de cumpărător și autoarele pârâților, M.A. și M.O., în calitate de

vânzătoare, având ca obiect un imobil compus din construcție și teren în suprafață

de 2.400 mp, situat în satul Buicești, comuna Butoiești, județul Mehedinți.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut că, în temeiul dispozițiilor art. 1073 – 1077 C. civ.,

reclamanta și intervenienții, în calitate de moștenitori ai creditorului unei

obligații de a face, sunt îndreptățiți să ceară îndeplinirea exactă a

obligației asumată de debitor, în natura sa specifică.

Soluția a fost menținută de Curtea

de Apel Craiova, secția civilă, care, prin decizia nr. 741 din 6 aprilie 2004,

a respins ca nefondate apelurile declarate de către reclamantă și pârâți.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., reclamanta D.G.

Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc.

civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul

termenului de recurs, iar potrivit art. 306 alin. (1) din același cod, recursul

este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor

prevăzute în alin. (2).

Conform legii, recursul este o cale

extraordinară de atac, ce poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Cum reclamanta D.G. nu și-a

întemeiat recursul pe vreunul din motivele limitativ prevăzute de lege, acesta

urmează a fi anulat ca nemotivat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3087/2005
și F.N. au solicitat respingerea recursului și menținerea, ca fiind legală și temeinică, a hotărârii atacate, iar intimatele V.V. și K.R. au solicitat admiterea acestei cereri, iar ulterior, intimata F.N. a arătat, prin petiția depusă la do
ÎCCJ 2005-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5281/2005
cea dea treia la data de 7 martie 2003. plățile au fost făcute prin A.F.M.M., dar nu s-au adus la cunoștința vânzătoarei că sunt făcute pentru reclamant astfel încât, prin contractul autentic de vânzare-cumpărare nr. 305 din 10 februarie 20
ÎCCJ 2004-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5466/2004
area judecării recursului în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 11180/2003 al Judecătoriei sectorului 1 București. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen le
ÎCCJ 2003-02-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 439/2003
civilă nr.1030 din 9 iunie 1999 a respins acțiunea. Curtea de Apel București prin decizia civilă nr.62 din 3 februarie 2000 a admis apelul formulat de reclamantă, a desființat acțiunea și a trimis cauza spre rejudecare la același tribunal.
ÎCCJ 2005-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4085/2005
ție cu terenul aferent, liber și folosit de ei, la o dată anterioară intervenirii unor alte vânzări pentru a împiedica eventualele pretenții asupra acelorași imobile, interesul în promovarea acțiunii în constatare, este evident. Împrejurare
Sursă