ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5739/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 179

din 6 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Bacău s-a dispus în temeiul art. 174

cu art. 175 lit. c) C. pen., condamnarea inculpatului D.D.C. la pedeapsa de 20

de ani închisoare.

Au fost interzise drepturile

prevăzute de art. 64 C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

S-a aplicat pedeapsa

complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., pe o durată de 10 ani.

S-a menținut starea de arest

și s-a computat detenția de la 3 noiembrie 2003, la zi.

S-a constatat că inculpatul

a avut apărător din oficiu, iar onorariul a fost suportat din fondul

Ministerului Justiției.

S-a dispus confiscarea în

baza art. 118 lit. b) C. pen., a unei sfori.

În baza art. 191 C. proc.

pen., inculpatul a fost obligat la 5.000.000 lei cheltuieli judiciare către

stat.

Pentru a pronunța această

soluție, s-a reținut că inculpatul locuia în comuna Horgești, împreună cu

bunica sa, D.M. Acesta consuma în mod frecvent băuturi alcoolice și când era în

stare de ebrietate devenea violent.

În ziua de 2 noiembrie 2003,

inculpatul a consumat băuturi alcoolice și în, jurul orei 17,00, a mers acasă.

Pe motiv că din soba din camera în care locuia bunica sa ieșea fum, inculpatul

a lovit-o cu pumnii în zona feței și după ce aceasta a căzut a lovit-o cu

picioarele în zona toracelui, după care cu o sfoară ce o avea asupra sa a

strangulat-o.

Din actele medico-legale

întocmite a rezultat că moartea a fost violentă și s-a datorat insuficienței

respiratorii acute.

Situația de fapt a fost

probată cu procesul-verbal de constatare, planșele foto, actele medico-legale,

declarațiile martorilor, coroborate fiind cu declarațiile inculpatului.

La individualizarea pedepsei

s-a avut în vedere gradul deosebit de ridicat al infracțiunii săvârșite și

persoana inculpatului care nu posedă antecedente penale.

Împotriva sentinței penale

inculpatul a declarat în termen legal apel, fără a-l motiva în scris.

Cu ocazia dezbaterilor prin

apărător și personal a solicitat reducerea pedepsei.

Instanța de control judiciar

examinând hotărârea atacată în baza art. 378 C. proc. pen., pe baza lucrărilor

și materialului din dosarul cauzei, în raport de motivele de apel invocate, cât

și din oficiu, conform art. 371 alin. (2) C. proc. pen., a constatat că aceasta

este legală și temeinică și prin decizia penală nr. 226 din 10 august 2004, a

respins, ca nefondat, apelul.

A apreciat că pedeapsa

stabilită de prima instanță a fost bine individualizată în raport de

prevederile art. 72 și art. 52 C. pen., ținându-se seama de gradul de pericol

social deosebit de ridicat al infracțiunii săvârșite, de persoana inculpatului

care nu posedă antecedente penale și de scopul preventiv educativ al acesteia.

Împotriva acestei decizii a

formulat recurs inculpatul care a solicitat reducerea pedepsei aplicate prin

reținerea unor circumstanțe atenuante.

Examinând cauza în raport de

motivul invocat, cât și din oficiu constată că recursul este nefondat.

Individualizarea pedepsei

s-a făcut cu respectarea tuturor criteriilor prevăzute la art. 72 C. pen., iar

aplicarea circumstanțelor atenuante nu se justifică dat fiind modul în care a

fost săvârșită fapta și datele ce caracterizează persoana inculpatului.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul D.D.C. împotriva deciziei penale nr. 226 din 10 august 2004 a Curții

de Apel Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul D.D.C. împotriva deciziei penale nr.

226 din 10 august 2004 a Curții de Apel Bacău.

Deduce din pedeapsă perioada

arestării preventive de la 3 noiembrie 2003 până la 4 noiembrie 2004.

Obligă inculpatul la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 noiembrie 2004.