ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 628/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința atacată cu

recurs, sentința civilă nr. 579, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 1538/2003, s-a admis

acțiunea formulată de reclamantul T.I. și s-a anulat hotărârea nr. 4300 din 11

iunie 2003, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de

Pensii Mureș, care a fost obligată să-i recunoască reclamantului, drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 27 septembrie 1957 - 1

decembrie 1957; 29 iunie 1959 - 14 august 1959; 30 septembrie 1959 - 21

ianuarie 1961 și 9 iulie 1961 - 13 august 1961, cu începere de la 23 septembrie

2002.

Pentru a pronunța această

soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că livretul militar certifică

faptul că petentul a prestat serviciul militar în funcția de „constructor”,

fiind îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei soluții a

formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond

a dat o sentință nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, întrucât unitățile militare au făcut parte din Ministerul

Forțelor Armate, iar nu din Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Recursul este întemeiat.

Este de necontestat că intimatul-reclamant

a satisfăcut stagiul militar, în perioadele 27 septembrie 1957 - 1 decembrie 1957;

29 iunie 1959 - 14 august 1959; 30 septembrie 1959 - 21 ianuarie 1961 și 9

iulie 1961 - 13 august 1961, și în unități militare în care a îndeplinit

funcția de „constructor”, potrivit dovezilor de la dosar, și unde a avut gradul

de soldat. Aceste unități militare s-au aflat în sistemul Ministerului Forțelor

Armate, iar nu în Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Or, potrivit art. 1 din

Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Este adevărat că din copia

livretului militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar

în calitate de constructor, așa cum rezultă din livretul militar; în raport cu

prevederile legale citate mai sus, soluția instanței de fond este nelegală și

netemeinică, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind îndeplinite,

stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Astfel fiind, recursul va fi

admis, sentința atacată va fi casată și pe fond, acțiunea va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 579 din 15

decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea reclamantului.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 februarie 2005.