ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 629/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința atacată cu

recurs, sentința civilă nr. 561, pronunțată la data de 8 decembrie 2003, în

dosarul nr. 1485/2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.L. și a

anulat hotărârea nr. 5510 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă, care a fost

obligată la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i recunoască reclamantului,

calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din de Legea nr. 309/2002,

pentru perioada 13 mai 1956 - 21 decembrie 1957, cu începere de la 1 septembrie

2002.

Pentru a pronunța această

soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că actele de la dosar (livretul

militar) certifică faptul că petentul a prestat serviciul militar, ca „mână de

lucru”, în perioada 13 mai 1956 - 21 decembrie 1957, fiind îndeplinite

cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei soluții a

formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond

a dat o sentință nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, U.M. 04470 București - Bragadiru a făcut parte din Ministerul

Forțelor Armate, iar nu din Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Recursul este întemeiat.

Este necontestat că

intimatul-reclamant C.L. a satisfăcut stagiul militar, în perioada 13 mai 1956 -

21 decembrie 1957, la o unitate militară care s-a aflat în sistemul

Ministerului Forțelor Armate, iar nu în Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Or, potrivit art. 1 din

Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Este adevărat că din copia

livretului militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar,

ca „mână de lucru”, în construcții, cu gradul de soldat, dar în raport cu

prevederile legale, citate mai sus, soluția instanței de fond este nelegală și

netemeinică, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind satisfăcute,

stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Astfel fiind, recursul va fi

admis, sentința atacată va fi casată și, pe fond, acțiunea va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 561 din 8 decembrie

2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea reclamantului.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 februarie 2005.