ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8950/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 22 decembrie 2003, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta

Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 2991 din 12 mai 2003,

emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să-i recunoască și să-i acorde

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și cererea, reclamantul a

arătat că a efectuat stagiul militar, în funcția de constructor, la U.M. 3220 Someșeni și U.M. 04600 București, în perioada 10 iunie 1951 - 20 octombrie 1954,

ceea ce îl îndreptățește la acordarea calității de beneficiar al prevederilor

legii menționate.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 52 din 23

februarie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat

pârâta, la emiterea unei noi hotărâri, care să constate că în perioada 10 iunie

1951 - 20 octombrie 1954, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1

al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile specifice, conform

dispozițiilor art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie

2002.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș.

În motivare, pârâta a susținut, în

esență că, în mod eronat, prima instanță a admis acțiunea, deoarece reclamantul

și-a satisfăcut stagiul militar, în unități militare care nu fac parte din

fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii. Că, în realitate, numai unitățile

care au aparținut Ministerului de Interne - Direcția Generală a Serviciului

Muncii, intră sub incidența normelor legale invocate de reclamant.

Critica este neîntemeiată.

Din copia livretului militar

prezentat de reclamant, în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a prestat

muncă în construcții, în cadrul U.M. 3220 Someșeni și U.M. 04600 București, în

perioada 10 iunie 1951 - 20 octombrie 1954.

După lăsarea la vatră, el a fost

inclus în categoria soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă

prestarea muncii, pe durata stagiului militar, în detașamente de muncă

organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la

acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situații

inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat

stagiul militar, în condiții identice și care, datorită unor împrejurări

formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare,

beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu.

Apreciind, deci, că prima instanță a

stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite condițiile de

admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza

a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 52 din 23

februarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

14 decembrie 2004.