ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1485/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 31 mai 2005, D.V., în

calitate de soție supraviețuitoare a defunctului D.P., a contestat legalitatea

hotărârii nr. 5632/5506 din 29 ianuarie 2004, prin care Comisia constituită la Casa de Pensii a municipiului București pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, i-a admis în

parte cererea formulată în vederea acordării drepturilor pretinse.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că, deși a depus acte oficiale doveditoare care atestă efectuarea

întregului stagiu militar, de către soțul său, predecedat, în cadrul unor

detașamente din muncă, din subordinea fostei Direcții Generale a Serviciului

Muncii, comisia sesizată i-a admis parțial cererea, apreciind greșit că aceasta

se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, numai pentru

perioada 2 iunie 1952 - 6 septembrie 1952.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința nr. 1589 din 1 iulie 2004, a admis

acțiunea, în sensul că a constatat calitatea reclamantei, de beneficiară a

prevederilor art. 3 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 22 mai 1952 - 25

februarie 1955, începând cu data de 1 octombrie 2003.

Instanța a reținut că soluția

respectivă se impune în raport cu mențiunile făcute în livretul militar al

defunctului D.P. și cu adeverința eliberată de U.M. nr. 02405 Pitești și cu

prevederile art. 3 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București.

Recurenta a susținut că în mod

eronat prima instanță a admis acțiunea, deoarece soțul reclamantei, D.P., și-a

satisfăcut stagiul militar, și la D.G. Efective (6 septembrie 1952 - 25 februarie 1955).

După lăsarea la vatră, el a fost

inclus în categoria soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă

prestarea muncii pe toată durata stagiului militar în detașamente de muncă

organizate în acest scop, nu se justifică măsura exceptării reclamantei, în

calitatea ei de soție supraviețuitoare a lui D.P., de la acordarea tuturor

drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situații inechitabile,

de recompensare parțială a persoanelor care au efectuat stagiul militar în

condiții identice și care, datorită unor împrejurări formale, ce țin exclusiv

de subordonarea ierarhică a unității militare, beneficiază de un tratament

diferit și evident, discriminatoriu, pentru diversele perioade de stagiu

militar.

Apreciind, deci, că prima instanță a stabilit o corectă

stare de fapt în cauză și că sunt întrunite cerințele de admisibilitate a

cererii, prevăzute de art. 1, art. 3 și art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002,

urmează a se respinge recursul pârâtei, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1589 din

1 iulie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 martie 2005.