Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.11.2004
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8584/2004

HOTĂRÂRE
29.11.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8584/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul T.M. a solicitat, pe calea acțiunii în contencios administrativ, anularea hotărârii nr. 9933 din 21 mai 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj și obligarea acesteia, să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că perioada 4 mai 1956 - 28 aprilie 1958 a fost efectuată în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, cu consecința acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă. În motivarea acțiunii a susținut că a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație dovedită cu livretul militar, astfel că în mod greșit pârâta a concluzionat că nu îndeplinește cerințele Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 477 din 26 august 2004, a respins acțiunea, reținând, în esență, că pârâtul nu a făcut dovada că a satisfăcut stagiul militar în cadrul unităților militare din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul și reiterând susținerile din cererea introductivă de instanță, a arătat, în esență, că a efectuat stagiul militar la U.M. 04303 Craiova, „unitatea având ca obiect, construcții”, că a prestat muncă pe diferite șantiere, fără a fi instruit, fără a depune jurământul militar și fără a avea în dotare armament. Examinând hotărârea atacată, în raport cu motivele de casare invocate, cu actele dosarului și normele legale incidente cauzei, se constată că recursul este fondat, în sensul și pentru considerentele ce urmează.

Prin Legea nr. 309/2002 s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Conform art. 1 și 6 din lege, beneficiază de prevederile acestei, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești. În cauză, din copia livretului militar rezultă cu certitudine faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar, ca soldat la U.M.

04303, însă celelalte mențiuni nu pot fi luate în discuție, întrucât livretul cuprinde o serie de ștersături și corecturi; din fișa de evidență, eliberată de U.M. 02405 Pitești, reiese că la U.M. 04303, unde a fost încorporat, reclamantul a prestat muncă de constructor și că la data de 11 iulie 1956, a depus jurământul militar. Or, față de unele neconcordanțe între cele două documente prezentate de reclamant, pe de o parte și susținerile acestuia, pe de altă parte, și având în vedere și modificările din fișa de evidență, nu se poate trage o concluzie certă privind încadrarea situației reclamantului, în prevederile Legii nr. 309/2002. Prin urmare, pentru considerentele de mai sus, se impune completarea probatoriului, în sensul de a se solicita relații de la U.M.

02405 Pitești și, eventual, de la Centrul militar județean, pentru a se stabili cu certitudine, dacă unitatea la care reclamantul a efectuat stagiul militar, în construcții, se încadrează în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. În consecință, în cele ce preced, recursul va fi admis, se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul T.M. împotriva sentinței nr. 477 din 26 august 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1101/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 7 iulie 2003, reclamantul B.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, obligarea ace
ÎCCJ 2005-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1270/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1054/A/2004, reclamantul M.M. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, sol
ÎCCJ 2005-05-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3272/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 696 din 18 noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantul N.D., î
ÎCCJ 2004-11-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8580/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 iunie 2004, la Curtea de Apel Craiova, reclamanta V.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 9980 din 10 iunie 2004, emisă d
ÎCCJ 2005-05-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3198/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul B.C. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărâre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă