ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1907/2005

HOTĂRÂRE
18.03.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1907/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 13

decembrie 2004 a Curții de Apel București s-a dispus menținerea stării de arest

preventiv cu privire la inculpatul A.M. Încheierea a fost pronunțată în cadrul

soluționării apelurilor declarate de parchet și de inculpat împotriva sentinței

penale nr. 1299 din 15 octombrie 2004 a Tribunalului București prin care

inculpatul a fost condamnat la 5 ani închisoare, pentru tentativă la

infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175

lit. c), cu aplicarea art. 73 lit. b), art. 74 și art. 76 C. pen.

Inculpatul a declarat recurs

împotriva încheierii menționate, nemulțumit de măsura dispusă de instanță.

Examinând actele dosarului,

se constată că dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă este

legală, avându-se în vedere că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au

schimbat, îndeplinindu-se condițiile prevăzute de art. 300

2

și art.

160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.

De altfel, la următorul

termen de judecată, Curtea de Apel București a soluționat apelurile, pronunțând

decizia penală nr. 1011 din 23 decembrie 2004, în sensul casării sentinței

instanței de fond și reducerii cuantumului despăgubirilor civile datorate Casei

de Asigurări de Sănătate a municipiului București.

În consecință, se va

respinge recursul inculpatului cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Respinge,

ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul

A.M. împotriva încheierii de ședință din 13 decembrie 2004 dată în

dosarul nr. 4340/2004 al Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul inculpat

să plătească statului suma de 800.000 lei, cheltuieli judiciare, din care suma

de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4335/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 864 din 2 iunie 2004, condamnă pe inculpatul L.R. la 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicer
ÎCCJ 2004-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 978/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4
ÎCCJ 2004-05-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2399/2004
ă următoarele: Prin încheierea Curții de Apel București din 21 aprilie 2004, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului S.M. și s-a acordat termen de judecată la 5 mai 2004. S-a motivat că inculpatul se află în judecata apelului s
ÎCCJ 2005-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1271/2005
5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. La 23 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a pronunțat decizia nr. 1007, prin care s-a respins apelul f
ÎCCJ 2010-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 791/2010
Asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1283 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptelor c
Sursă