ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3537/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții

de Apel București, reclamantul M.G. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului

București, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emise de pârâtă, și

obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al drepturilor

prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea cererii a arătat

că a fost strămutat împreună cu familia, din motive etnice și beneficiază de prevederile

legale privind acordarea despăgubirilor.

Curtea de Apel București,

secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr.

2282 din 21 octombrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că

reclamantul a fost evacuat din Chișinău, datorită situației politice nou

create.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât reclamantul nu a făcut dovada

persecuției suferite, iar instanța i-a acordat drepturile, fără a se preciza

data de la care încep să curgă drepturile.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, examinând cauza, în raport cu dispozițiile art. 304 și 304

1

C. proc. civ., constată nefondat, recursul formulat și urmează să-l respingă, pentru

considerentele ce vor fi expuse în continuare.

În conformitate cu

dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,

beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care,

în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la

6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre situațiile

enumerate.

Având în vedere că

legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana

care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și aceea care a suferit

persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt asupra

ei.

În cauza de față, din

probele administrate, rezultă faptul că reclamantul, împreună cu mama sa, au

fost evacuați din localitatea de domiciliu, datorită faptului că Basarabia a

fost cedată U.R.S.S.-ului și s-au stabilit în București.

Având în vedere considerentele

expuse, Curtea constată legală, hotărârea instanței de fond și urmează să

respingă recursul formulat, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței nr. 2282 din 21

octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 iunie 2005.