ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3537/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel București, reclamantul M.G. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emise de pârâtă, și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. În motivarea cererii a arătat că a fost strămutat împreună cu familia, din motive etnice și beneficiază de prevederile legale privind acordarea despăgubirilor. Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2282 din 21 octombrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul a fost evacuat din Chișinău, datorită situației politice nou create.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât reclamantul nu a făcut dovada persecuției suferite, iar instanța i-a acordat drepturile, fără a se preciza data de la care încep să curgă drepturile. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând cauza, în raport cu dispozițiile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., constată nefondat, recursul formulat și urmează să-l respingă, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare. În conformitate cu dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre situațiile enumerate.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și aceea care a suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt asupra ei. În cauza de față, din probele administrate, rezultă faptul că reclamantul, împreună cu mama sa, au fost evacuați din localitatea de domiciliu, datorită faptului că Basarabia a fost cedată U.R.S.S.-ului și s-au stabilit în București. Având în vedere considerentele expuse, Curtea constată legală, hotărârea instanței de fond și urmează să respingă recursul formulat, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței nr. 2282 din 21 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2005.