ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1457/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 650

din 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul P.I., în

contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, a anulat hotărârea nr. 5299

din 6 mai 2003, emisă de pârâtă și constatând că reclamantul beneficiază de

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 11 iunie 1959 - 26

februarie 1961, a obligat pârâta să emită o hotărâre prin care să îi acorde

drepturile prevăzute de această lege, începând cu data de 1 noiembrie 2002.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond a reținut în fapt, că, reclamantul a solicitat Comisiei

pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, instituite în cadrul pârâtei, să îi

recunoască întreaga perioadă de stagiu militar, ca fiind efectuată în

detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Din mențiunile livretului

militar depus, ca probă, la dosar, a rezultat că reclamantul a fost muncitor la U.M. Casa Militară, fiind folosit, pe toată durata stagiului militar, numai la muncă,

situație în raport cu care instanța a reținut că acesta îndeplinește condițiile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru a beneficia de drepturile acordate prin

această lege.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o ca nelegală

și netemeinică, întrucât greșit s-a reținut situația de fapt, de către

instanță, în sensul că stagiul militar s-ar fi efectuat în perioada 11 iunie

1959 - 26 februarie 1961, când, de fapt, acesta a fost lăsat la vatră în

intervalul 18 noiembrie 1950 - 28 aprilie 1960, din cadrul perioadei

respective.

S-a susținut că reclamantul

a efectuat stagiul militar la detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, numai în perioada 28 aprilie 1960 - 26 februarie

1961, prima perioadă, 11 iunie 1959 - 18 noiembrie 1959, fiind executată la U.M. Casa Militară, din structura armatei.

Recursul este fondat, urmând

a fi admis pentru considerentele ce se vor arăta, în continuare.

Din actele dosarului se

constată că în perioada 11 iunie 1959 - 18 noiembrie 1959, intimatul-reclamant

a efectuat stagiul militar la U.M. Casa Militară, unitate din cadrul armatei,

după care a fost trecut în rezervă, până la data de 28 aprilie 1960.

Pentru perioada următoare de

încorporare, 28 aprilie 1960 - 26 februarie 1961, în care acesta a executat

stagiul militar, în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, Comisia a emis hotărârea nr. 5299 din 6 mai 2003, prin care

i-a acordat reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu

începere de la 1 noiembrie 2002, această perioadă fiind corect recunoscută de

comisie.

De asemenea, se constată că

pentru prima perioadă de stagiu, efectuată într-o unitate militară, nu i se

poate recunoaște intimatului-reclamant, beneficiul dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, care acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat

stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În consecință, se va admite

recursul, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea

reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 650 din 15

noiembrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea reclamantului P.I.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 martie 2005.