Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5690/2004

HOTĂRÂRE
19.10.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5690/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la data de 16 septembrie 2002 sub nr. 6266 M.I., I.M., M.R., M.G., N.A., N.D. și T.F. în contradictoriu cu Primarul Municipiului Pitești au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să anuleze dispoziția nr. 775/2002 emisă de Primarul Municipiului Pitești și să retrocedeze contestatorilor suprafețele de 4.500 mp și respectiv 3.000 mp teren situat în str. N.B. și str. M. (în prezent str. P.S.). Contestatorii precizează că în situația în care nu este posibilă retrocedarea în natură a terenurilor să fie despăgubiți cu contravaloarea în dolari a terenurilor și a locuinței situate în str. N.B.

Totodată au solicitat și obligarea intimatului la plata de daune-interese pentru încălcarea dreptului lor de proprietate. Tribunalul Argeș prin sentința civilă nr. 256 din 10 decembrie 2002 a respins contestația. Apelul declarat de către contestatori împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 37 A din 13 martie 2003 a Curții de Apel Pitești. Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii în termen legal; recursul însă nu a fost motivat. Astfel din dovezile de primire și procesul verbal de îndeplinire a procedurii existente la dosarul nr. 1185/2003 al Curții de Apel Pitești, rezultă că decizia a fost comunicată apelanților-contestatori la data de 3 aprilie 2003. Contestatorii au declarat recurs în aceeași zi, 3 aprilie 2003. Motivele de recurs au fost însă depuse și înregistrate direct la Curtea Supremă de Justiție (dosar recurs).

În consecință având în vedere dispozițiile art. 302 C. proc. civ. care prevăd că recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă sub sancțiunea nulității, urmează a constata nul recursul declarat de către contestatori.

DECIDE: Constată nul recursul formulat de reclamanții M.I., I.M., M.R., M.G., N.A., N.D. și T.F. împotriva deciziei nr. 37 A din 19 martie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-01-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin dispoziția nr. 2531 din 1 septembrie 2004 emisă de Primarul municipiului Pitești a fost respinsă notificarea prin care, petentul G.G. a solicitat res
ÎCCJ 2007-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6030/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 192 din 18 iunie 2003 pronunțată de Tribunalul Argeș s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții Ș.A., Ș.D., Ș.I., Ș.G.,
ÎCCJ 2009-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2244/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea civilă înregistrată la 31 mai 2006, completată și precizată, I.G., I.T.C. și N.F. au solicitat în contradictoriu cu Primarul Municipiului Pi
ÎCCJ 2004-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5961/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 10 mai 2000 pe rolul Tribunalului Argeș, reclamantul A.Ș. a solicitat, în contradictoriu cu Consiliul local Pitești și R. SA
ÎCCJ 2005-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2459/2005
Asupra recursurilor de față. Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele. Prin acțiunea întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001 înregistrată la data de 19 august 2002 la Tribunalul Argeș reclamanta C.S. a chemat în judecat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă