ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 212/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 212/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1207
din 28 septembrie 2004, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată,
cererea condamnatului S.L., prin care a solicitat revizuirea sentinței penale
nr. 1173 din 15 decembrie 2003 a aceluiași tribunal prin care i s-a aplicat
pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la
tâlhărie.
Instanța a constatat că
motivul invocat de condamnat, respectiv lipsa vinovăției sale sub forma
complicității la infracțiunea de tâlhărie, nereprezentând un fapt sau o
împrejurare nouă, necunoscute de instanță la soluționarea cauzei nu se înscrie
între cazurile în care potrivit art. 394 C. proc. pen., poate fi cerută
revizuirea unei hotărâri.
Apelul condamnatului a fost
respins prin decizia penală nr. 798 din 26 octombrie 2004 a Curții de Apel București.
Decizia penală
sus-menționată a fost atacată cu recurs de către condamnat, solicitând în fond
după casare, anularea hotărârii și constatarea nevinovăției sale.
Verificând hotărârea
criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este
fondat.
Împrejurarea invocată de
condamnat în susținerea cererii de revizuire nu a fost necunoscută instanței la
soluționarea cauzei.
Așa cum rezultă din dosarul
cauzei în care revizuientul a fost condamnat, acesta a susținut că, deși s-a aflat
în compania autorului tâlhăriei, nu a avut cunoștință de hotărârea acestuia de
a smulge de la gâtul părții vătămate G.A. cele două lănțișoare din aur.
Instanța a înlăturat însă această
apărare, ajungând la concluzia vinovăției condamnatului pe baza probelor
administrate, între care declarațiile coinculpatului B.M., ale părții vătămate
și ale martorului E.V.
Așa fiind, și constatând că
motivul de revizuire invocat nu face parte dintre cele expres și limitativ
arătate de art. 394 C. proc. pen., recursul condamnatului va fi respins ca
nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de condamnatul revizuient S.L. împotriva deciziei penale nr.
798/ A din 26 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurentul
condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din
care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din
oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 12 ianuarie 2005.