ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4700/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Urmare a comunicării efectuate de

Ministerul de Interne, I.G.P. Române, Biroul Național Interpol cu adresa nr.

60846/ BCF din 3 septembrie 2004, precum și a sesizării formulate de Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Brașov nr. 2350/II/5/2004 din 8 septembrie 2004,

văzând și încheierea pronunțată de Judecătoria Făgăraș la data de 6 septembrie

2004, pronunțată în dosarul nr. 2536/P/2004, se constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 442 din 17

octombrie 2001 a Judecătoriei Făgăraș pronunțată în dosarul nr. 1479/2001 s-a

dispus condamnarea inculpatului F.V. la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu

executarea în regim privativ de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de

tăiere și sustragere ilegală de arbori, prevăzută de art. 98 alin. (3) și (4)

din Legea nr. 26/1996, constând în aceea că în cursul lunii martie 2000,

împreună cu inculpatul M.G. s-au deplasat în locul numit V.D. din localitatea

Perșani, însoțiți fiind și de martorii C.G. și S.V., cărora le-au spus că au

documente legale pentru a tăia arbori, acești martori urmând a-i ajuta la

trasul arborilor cu ajutorul tractorului. În acest loc cei doi inculpați cu un

fierăstrău mecanic au tăiat de pe picior un număr de 19 fire esență ulm,

paltin, fag, în valoare totală de 38.781.273 lei. Prin aceeași sentință a fost

condamnat și inculpatul M.G.

Pentru inculpatul F.V. această

sentință a rămas definitivă prin neapelare, astfel că la data de 13 noiembrie

2001 s-a emis mandatul de executare nr. 907/J/2001 privind pedeapsa de 3 ani

închisoare.

Întrucât inculpatul F.V. nu a fost

găsit, a fost dat în urmărire generală cu Ordinul nr. S/12344/2004 și în

urmărire internațională prin mesajul Biroului Național Interpol nr. 1283 din 10

februarie 2003, număr dosar 60864/BCF.

Numitul F.V. a fost localizat în

Republica Italiană și arestat provizoriu la data de 3 septembrie 2004.

Este de observat că mandatul de

executare poartă mențiunea că numitul F.V. nu beneficiază de aplicarea legii de

grațiere nr. 543/2002 întrucât s-a sustras de la executarea pedepsei.

Prin încheierea din 6 septembrie

2004, pronunțată în dosarul nr. 2536/2004 Judecătoria Făgăraș a propus a se

solicita de către Curtea de Apel Brașov extrădarea condamnatului F.V. din

Republica Italiană.

Instanța a apreciat că sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de L. 302/2004 pentru a se solicita extrădarea.

Potrivit art. 64 pct. 4 din L.

302/2004 dosarul a fost înaintat Curții de Apel Brașov, competentă să solicite

extrădarea persoanei în cauză.

Prin încheierea din 9 septembrie

2004, pronunțată în dosarul nr. 1404/P/F/2004 Curtea de Apel Brașov a respins

propunerea formulată de Judecătoria Făgăraș și de Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel Brașov privind extrădarea condamnatului F.V.

Pentru a se pronunța astfel, curtea

de apel a reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 37 din

L. 302/2004, actul de grațiere adoptat de statul solicitant face inoperantă

cererea de extrădare, chiar dacă celelalte condiții ale extrădării sunt

îndeplinite.

Instanța a apreciat că, în speță,

cererea de extrădare este inoperantă prin adoptarea L. 543/2002, lege ce a grațiat

pedeapsa aplicată condamnatului F.V.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, criticând-o sub

aspectul depășirii atribuțiilor de către judecătorii curții de apel și că, în

realitate, condamnatul nu ar beneficia de dispozițiile L. 543/2002, fiindu-i

aplicabile dispozițiile art. 6 din respectiva lege, întrucât s-a sustras

executării pedepsei, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

recurate, cu consecința sesizării Ministerului Justiției.

Verificând actele dosarului cauzei,

Curtea constată următoarele:

Prin încheierea din 6 septembrie

2004, pronunțată în dosarul nr. 2536/2004, Judecătoria Făgăraș a propus Curții

de Apel Brașov să solicite extrădarea condamnatului F.V. din Republica

Italiană.

Împotriva acestei încheieri nu a

declarat recurs nici procurorul și nici ministrul justiției.

Potrivit dispozițiilor art. 67 pct.

7 din L. 302/2004 președintele secției penale a Curții de Apel Brașov trebuia

să formuleze cererea de extrădare și să o transmită, însoțită de actele

prevăzute la art. 38 alin. (2) din aceeași lege, direcției de specialitate din

Ministerul Justiției.

Curtea de Apel Brașov prin

încheierea din 9 septembrie 2004, a respins propunerea formulată de Judecătoria

Făgăraș și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, privind extrădarea

condamnatului.

Curtea apreciază că, prin această

încheiere, Curtea de Apel Brașov și-a depășit atribuțiunile, analizând pe fond

cauza, cu toate că instanța fusese investită cu o procedură specială ce nu-i

permitea acest lucru (fondul cauzei putând fi realizat numai în cadrul unui

eventual recurs împotriva încheierii Judecătoriei Făgăraș potrivit

dispozițiilor art. 67 pct. 6 din lege).

Pentru aceste motive, în baza art.

385

9

pct. 17

1

C. proc. pen., urmează a fi admis recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, casată încheierea

atacată și, rejudecând va fi admisă propunerea formulată de Judecătoria Făgăraș

prin încheierea din 6 septembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2536/2004 și de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov privind extrădarea condamnatului

F.V.

Se va înainta cauza la Curtea de

Apel Brașov în vederea îndeplinirii formalităților prevăzute de art. 67 pct. 7

din L. 302/2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva încheierii de ședință din

data de 9 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr.

1404/P/F/2004.

Casează încheierea atacată.

Admite propunerea formulată de

Judecătoria Făgăraș în încheierea din 6 septembrie 2004, pronunțată în dosarul

nr. 2536/P/2004 și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov privind

extrădarea condamnatului F.V.

Trimite cauza la Curtea de Apel

Brașov în vederea îndeplinirii formalităților prevăzute de art. 67 pct. 7 din

Legea nr. 302/2004.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 septembrie 2004.