ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3913/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 342 din 11

martie 2004, Tribunalul București, a respins, ca nefondată, contestația la

executare formulată de condamnatul M.C.

A reținut instanța de fond că cel în

cauză, condamnat la 11 ani închisoare, pentru înșelăciune, fals material în

înscrisuri oficiale și uz de fals, a invocat prevederile art. 461 lit. d) C.

proc. pen., ca efect al O.U.G. nr. 207/2000, ceea ce ar trebui să conducă la

reducerea cuantumului pedepsei, dar că textul invocat nu produce efecte în

cauză.

Împotriva acestei soluții a declarat

apel condamnatul, în termenul prevăzut de lege, pentru nelegalitate și

netemeinicie, solicitând din nou reducerea cuantumului pedepsei.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 283 din 21 aprilie 2004, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de condamnatul M.C. împotriva sentinței penale nr.

342 din 11 martie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală.

În termenul legal, condamnatul a

formulat recurs, împotriva deciziei nr. 283 din 21 aprilie 2004 a Curții de

Apel București, reluând motivarea cererii inițiale, respectiv a solicitat,

reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Verificându-se actele dosarului, în

raport de critica adusă hotărârii atacate, precum și din oficiu, Curtea, reține

că acestea au fost evaluate corect.

Astfel, nefiind îndeplinite

cerințele art. 461 lit. d) C. proc. pen., judicios și legal, contestația la

executare a fost respinsă, ca nefondată, atâta timp cât, nu s-a ivit nici o

cauză sau vreo lege nouă, care să determine „micșorarea pedepsei”, după cum o prevede

textul enunțat.

În consecință, recursul de față

urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de contestatorul M.C. împotriva deciziei penale nr. 283 din 21 aprilie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul contestator la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

iulie 2004.