ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4475/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 792 din 8

iunie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, pronunțată în

dosarul nr. 4876/2003, în baza art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., cu

aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen., a fost condamnat inculpatul A.F. la 7

ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

S-au interzis inculpatului

drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 3 ani după

executarea pedepsei.

S-a luat act că L.C. nu s-a

constituit parte civilă în prezenta cauză.

S-a menținut starea de arest și s-a

dedus prevenția de la 20 mai 2003 la zi.

A fost obligat inculpatul la

7.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că la data de 20 mai 2003 pe fondul consumului de

alcool și a unui conflict spontan cu tatăl său, în persoana victimei A.I.,

inculpatul A.F., l-a înjunghiat pe acesta cu un briceag pe care l-a înfipt în

zona latero-cervicală stânga, determinând secționarea arterei carotidei comună

stânga, fapt ce a cauzat decesul acestuia.

Împotriva acestei sentințe, a

declarat apel inculpatul, criticând-o sub aspectul cuantumului pedepsei

aplicate solicitând reducerea acesteia, având în vedere atitudinea sinceră a

acestuia.

Prin decizia penală nr. 529 din 19

iulie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat,

apelul inculpatului, hotărârea recurată în termen legal, reiterându-se motivul

formulat în cererea introductivă.

Termenul juridic al recursului îl

constituie dispozițiile art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.

Criticile nu sunt fondate.

Din examinarea actelor dosarului se

constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpatului, în concordanță cu probele administrate.

Referitor la pedeapsa de 7 ani

închisoare, aplicată inculpatului se constată că aceasta a fost corect

individualizată instanțele ținând seama de criteriile prevăzute de art. 72 C.

pen., respectiv de pericolul social sporit al infracțiunii săvârșite, pe fondul

consumului de alcool asupra tatălui său și de persoana acestuia, necunoscut cu

antecedente penale având și o atitudine procesuală sinceră, regretul față de

fapta săvârșită, cuantum care este în măsură să asigure realizarea scopului

preventiv educativ al sancțiunii penale în conformitate cu dispozițiile art. 52

C. pen.

Pentru aceste considerente și

constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, urmează a se respinge

recursul declarat de inculpat ca nefondat.

Inculpatul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) și art. 189 C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul A.F. împotriva deciziei penale nr. 529 din 19 iulie 2004

a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, perioada arestării preventive de la 20 mai 2003 la 9 septembrie

2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

septembrie 2004.