ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2911/2005

HOTĂRÂRE
10.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2911/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 353 din 2

septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ,

a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de I.N. împotriva deciziei civile nr.

388 din 26 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția VIII-a

conflicte de muncă și litigii de muncă, în contradictoriu cu intimata Direcția

Generală de Poliție a municipiului București, secția 13 Poliție.

Și această ultimă hotărâre a

fost atacată cu recurs. de către contestatorul I.N.

Se constată, însă, că

recursul este inadmisibil, deoarece sentința civilă nr. 353 din 2 septembrie

2004, a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, ca instanță de recurs, având, deci, caracter irevocabil.

Ținând seama de această

împrejurare, invocată, de altfel, ca o excepție în cadrul întâmpinării depuse

de intimata Direcția Generală de Poliție a municipiului București, precum și de

prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., urmează a se respinge recursul,

ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat

de reclamantul I.N. împotriva deciziei nr. 353 din 2 septembrie 2004 a Curții

de Apel București, secția de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Dă în debit recurentul I.N.,

cu sumele de 45.500 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și 1.500 lei,

timbru judiciar.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3681/2005
ții-reclamanți. În contra deciziei menționate, au declarat recurs reclamanții arătând că s-au încălcat dispozițiile art. 114 alin. (3) C. proc. civ., în sensul că a depus o cerere pentru lipsă de apărare, pentru a avea posibilitate să angaj
ÎCCJ 2005-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3575/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC P.C.G. SRL în contradictoriu cu SC S. SA și SC L.L.R. SA a declarat apel împotriva încheierii din 5 august 2004, dată în camera de consiliu de Judecăto
ÎCCJ 2005-04-26
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2804/2005
inge recursul, ca nefondat. De asemenea, urmează a dispune darea în debit a recurentului, cu suma de 34.000 lei, taxă judiciară de timbru și suma de 1.500 lei, timbru judiciar. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recur
ÎCCJ 2005-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5911/2005
timbru, cu motivarea că art. 17 din Legea nr. 146/1997 face referire la instituții de interes public, iar potrivit art. 7 C. com., persoana juridică este parte în proces și nu acționarii acesteia. Deși s-a pus în vedere recurentei pârâte să
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2003
rea art.20 ain.3 din Legea nr.146/1997 modificată va anula recursul ca insuficient timbrat. Neîndeplinirea obligației fiscale de plată a taxei judiciare de timbru constituind un impediment legal în cercetarea raportului juridic de drept pri
Sursă