ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6341/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 749 din 30 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul Iași, au fost condamnați, printre alții, inculpații: - B.I.D. la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art.175 lit. i) C. pen. și la 2 ani interzicerea unor drepturi. A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a computat perioada deținerii și arestării preventive cu începere de la 5 februarie 2002, la zi. - B.B. la 8 ani închisoare în temeiul art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. și la 2 ani interzicerea unor drepturi.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a computat perioada arestării preventive cu începere de la 6 februarie 2002, la zi. Prin aceeași sentință au mai fost condamnați inculpații Z.M. și C.V.M. la câte 2 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prevăzută de art. 180 alin. (1) C. pen., pedepse grațiate integral în temeiul art. 1 din Legea nr. 543/2002. Sub aspectul laturii civile au fost respinse, ca nedovedite, pretențiile civile formulate de partea civilă M.M. și s-a constatat că Spitalul Clinic Nr. 3 Iași și Serviciul de Ambulanță Iași nu s-au constituit părți civile. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt: În seara de 20 octombrie 2001, la discoteca din satul Costești, județul Iași, a izbucnit un conflict între tinerii din satul Costești și cei din satul Giurgești.

În acest context mai mulți tineri din satul în care s-a organizat discoteca s-au strâns într-un grup și au decis să-i bată pe cei din Giurgești. Inculpații B.I.D., Z.M. și C.V. s-au înarmat cu pari și împreună cu coinculpatul B.B., care făcuse propunerea, s-au așezat în fața discotecii și i-au așteptat să iasă pe tinerii din Giurgești. În jurul orei 1,00, a ieșit din discotecă partea vătămată M.M., moment în care inculpații B.I.D. și B.B., l-au lovit în cap cu parii până când victima a căzut la pământ, după care coinculpații Z.M. și C.V.M. au lovit-o cu picioarele în zona inferioară a corpului. După agresiunea suferită, victima a fost transportată la Spitalul de Neurochirurgie unde a fost internată cu diagnosticul „Traumatism cranio cerebral cu fracturi craniene, contuzie cerebrală medie, dilacerare cerebrală, hemoragie subarahnoidiană posttraumatică”.

Certificatul medico-legal depus la dosar a confirmat că leziunile constatate pe corpul victimei au fost produse prin lovire cu corp dur și au necesitat pentru vindecare 50-55 zile îngrijiri medicale, viața fiindu-i pusă în primejdie. Situația de fapt expusă a fost stabilită pe baza plângerii părții vătămate, proceselor verbale de confruntare, depozițiile martorilor și declarațiilor inculpaților. Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 244 din 1 iulie 2004, a respins apelurile formulate de inculpații B.I.D. și B.B. Împotriva acestei decizii cei doi inculpați au declarat recurs prin care au solicitat reducerea pedepselor aplicate prin reținerea în favoarea lor a unor circumstanțe atenuante.

Recursurile nu sunt fondate. Recunoașterea circumstanțelor atenuante este de atributul instanței de judecată și deci lăsată la aprecierea acesteia. În stabilirea unor împrejurări ca circumstanțe atenuante, acestea trebuie raportate la gradul de pericol social concret al faptei comise, la urmările ei, la ansamblul condițiilor în care a fost săvârșită, precum și la orice alte elemente privitoare la persoana făptuitorului. În speță, în raport de gradul de pericol social al faptei comise de inculpați, care au declanșat conflictul cu tinerii din comuna învecinată, s-au înarmat și au organizat agresiunea, lovind victima de mai multe ori cu parii în cap, nu se impunea reținerea unor circumstanțe atenuante cu atât mai mult cu cât inculpații au avut o poziție oscilantă atât în faza de urmărire penală, cât și în cea de cercetare judecătorească, iar inculpatul B.B.

a fost anterior condamnat, minor, pentru infracțiuni de furt calificat și tâlhării. Toate elementele de circumstanțiere ale faptei și făptuitorilor au fost avute în vedere de instanța de fond și reanalizate de instanța de apel, astfel că pedepsele aplicate, orientate spre limita inferioară a textului sancționator, au fost bine individualizate, motiv pentru care recursurile declarate de inculpați sunt nefondate și vor fi respinse în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se va computa perioada arestării preventive, iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod, inculpații recurenți vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.I.D. și B.B. împotriva deciziei penale nr. 244 din 1 iulie 2004 a Curții de Apel Iași. Deduce din pedepse, timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului B.I.D. de la 5 februarie 2002 la 29 noiembrie 2004 și pentru inculpatul B.B. timpul arestării preventive de la 6 februarie 2002 la 29 noiembrie 2004. Obligă pe fiecare recurent la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 noiembrie 2004.