ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6341/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 749 din 30

octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul Iași, au fost condamnați, printre

alții, inculpații:

- B.I.D. la pedeapsa de 7 ani și 6

luni închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art.175 lit. i) C.

pen. și la 2 ani interzicerea unor drepturi.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a computat perioada deținerii și arestării preventive cu

începere de la 5 februarie 2002, la zi.

- B.B. la 8 ani închisoare în temeiul

art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. și la 2 ani

interzicerea unor drepturi.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a computat perioada arestării preventive cu începere de la 6

februarie 2002, la zi.

Prin aceeași sentință au mai fost

condamnați inculpații Z.M. și C.V.M. la câte 2 luni închisoare, cu suspendarea

condiționată a executării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii de lovire,

prevăzută de art. 180 alin. (1) C. pen., pedepse grațiate integral în temeiul art.

1 din Legea nr. 543/2002.

Sub aspectul laturii civile au fost

respinse, ca nedovedite, pretențiile civile formulate de partea civilă M.M. și

s-a constatat că Spitalul Clinic Nr. 3 Iași și Serviciul de Ambulanță Iași nu

s-au constituit părți civile.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

În seara de 20 octombrie 2001, la

discoteca din satul Costești, județul Iași, a izbucnit un conflict între

tinerii din satul Costești și cei din satul Giurgești. În acest context mai

mulți tineri din satul în care s-a organizat discoteca s-au strâns într-un grup

și au decis să-i bată pe cei din Giurgești.

Inculpații B.I.D., Z.M. și C.V. s-au

înarmat cu pari și împreună cu coinculpatul B.B., care făcuse propunerea, s-au

așezat în fața discotecii și i-au așteptat să iasă pe tinerii din Giurgești.

În jurul orei 1,00, a ieșit din

discotecă partea vătămată M.M., moment în care inculpații B.I.D. și B.B., l-au

lovit în cap cu parii până când victima a căzut la pământ, după care

coinculpații Z.M. și C.V.M. au lovit-o cu picioarele în zona inferioară a

corpului.

După agresiunea suferită, victima a

fost transportată la Spitalul de Neurochirurgie unde a fost internată cu

diagnosticul „Traumatism cranio cerebral cu fracturi craniene, contuzie

cerebrală medie, dilacerare cerebrală, hemoragie subarahnoidiană

posttraumatică”. Certificatul medico-legal depus la dosar a confirmat că

leziunile constatate pe corpul victimei au fost produse prin lovire cu corp dur

și au necesitat pentru vindecare 50-55 zile îngrijiri medicale, viața fiindu-i

pusă în primejdie.

Situația de fapt expusă a fost

stabilită pe baza plângerii părții vătămate, proceselor verbale de confruntare,

depozițiile martorilor și declarațiilor inculpaților.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 244 din 1 iulie 2004, a respins apelurile formulate de inculpații

B.I.D. și B.B.

Împotriva acestei decizii cei doi

inculpați au declarat recurs prin care au solicitat reducerea pedepselor

aplicate prin reținerea în favoarea lor a unor circumstanțe atenuante.

Recursurile nu sunt fondate.

Recunoașterea circumstanțelor

atenuante este de atributul instanței de judecată și deci lăsată la aprecierea

acesteia. În stabilirea unor împrejurări ca circumstanțe atenuante, acestea

trebuie raportate la gradul de pericol social concret al faptei comise, la

urmările ei, la ansamblul condițiilor în care a fost săvârșită, precum și la

orice alte elemente privitoare la persoana făptuitorului.

În speță, în raport de gradul de

pericol social al faptei comise de inculpați, care au declanșat conflictul cu

tinerii din comuna învecinată, s-au înarmat și au organizat agresiunea, lovind

victima de mai multe ori cu parii în cap, nu se impunea reținerea unor

circumstanțe atenuante cu atât mai mult cu cât inculpații au avut o poziție

oscilantă atât în faza de urmărire penală, cât și în cea de cercetare

judecătorească, iar inculpatul B.B. a fost anterior condamnat, minor, pentru

infracțiuni de furt calificat și tâlhării.

Toate elementele de circumstanțiere ale

faptei și făptuitorilor au fost avute în vedere de instanța de fond și

reanalizate de instanța de apel, astfel că pedepsele aplicate, orientate spre

limita inferioară a textului sancționator, au fost bine individualizate, motiv

pentru care recursurile declarate de inculpați sunt nefondate și vor fi

respinse în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se va computa perioada arestării

preventive, iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod, inculpații

recurenți vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații B.I.D. și B.B. împotriva deciziei penale nr. 244 din 1

iulie 2004 a Curții de Apel Iași.

Deduce din pedepse, timpul reținerii

și arestării preventive a inculpatului B.I.D. de la 5 februarie 2002 la 29

noiembrie 2004 și pentru inculpatul B.B. timpul arestării preventive de la 6

februarie 2002 la 29 noiembrie 2004.

Obligă pe fiecare recurent la plata

sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 noiembrie 2004.