ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1266/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1612/A/2004, reclamantul P.O. a solicitat în contradictoriu

cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, să-i fie acordate drepturile ce i se

cuvin pe perioada 8 septembrie 1959 - 1 martie 1960, potrivit prevederilor art.

1 din Legea nr. 309/2002.

Reclamantul a solicitat

anularea hotărârii nr. 10029 din 24 iunie 2004, emisă de pârâtă, prin care i-a

fost respinsă cererea privind acordarea acestor drepturi, cu motivarea că în

perioada menționată a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința civilă nr. 602

din 21 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de

contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul P.O., împotriva

pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj, a anulat hotărârea nr. 10029 din 24 iunie

2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să emită hotărâre prin care acorde reclamantului,

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 8 septembrie 1959 -

1 martie 1960, începând cu 1 iulie 2004.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că din livretul militar depus de reclamant,

rezultă că în perioada 8 septembrie 1959 - 1 martie 1960 a fost „mână de lucru”,

neavând calitatea de soldat și fiind folosit la muncă.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, care a motivat, în esență, că

din livretul militar nu rezultă că reclamatul, a satisfăcut stagiul militar în

detașamentele de muncă, din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat,

sentința instanței de fond fiind legală și temeinică.

Se reține că în perioada 8

septembrie 1959 - 1 martie 1960, reclamatul nu a avut calitatea de soldat,

fiind folosit la muncă. Din livretul militar rezultă că în perioada menționată,

reclamantul a fost folosit ca „mână de lucru”.

În mod corect a reținut

instanța de fond că precaritatea evidențelor nu poate constitui cauza de

pierdere a drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002 care se constituie în

regim reparator pentru cei care, din diferite motive, au fost supuși la munci

în perioada tinereții, când trebuiau să satisfacă stagiul militar, la muncă,

care avea caracter forțat.

Față de cele ce preced, recursul

declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C.

proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 602 din 21

octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2005.