ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 631/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul Bacău, prin sentința

penală nr. 370 din 10 septembrie 2004, a condamnat pe inculpatul C.L. la

pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

)

lit. a), cu aplicarea art. 99 și următoarele și art. 74 și art. 76 C. pen.

În temeiul art. 81 C. pen.,

a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru un termen de

încercare de 3 ani și 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a

hotărârii.

Din pedeapsă s-a dedus durata

reținerii din ziua de 26 iunie 2004 și arestarea preventivă de la 31 mai până

la 29 iulie 2004.

Totodată, a fost condamnat

și inculpatul M.O., pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni la pedeapsa de 7

ani închisoare.

Cei doi inculpați au fost

obligați, în solidar, inculpatul minor C.L. în solidar și cu părțile

responsabile civilmente, să plătească părții civile R.V. sumele de 6.583.000

lei și 2.000.000 lei cu titlu de daune materiale și 4.000.000 lei cu titlu de

daune morale. Au mai fost obligați inculpații la 5.443.800 lei despăgubiri

către C.A.S. Bacău.

S-a reținut că, în ziua de

20 mai 2004, la propunerea inculpatului major M.O., inculpatul minor C.L. a

fost de acord să deposedeze pe partea vătămată R.V., factor poștal la O.P.R.

Tătărăști, de geanta ce conținea bani și diverse valori. Știind că partea

vătămată distribuie în acea zi pensiile către sătenii din Cornii de Sus, cei

doi inculpați, spre seară, în jurul orelor 20,30 – 21,00, s-au deplasat la

punctul L., pe drumul comunal dintre această localitate și Tătărăști, unde s-au

ascuns după o tufă la marginea drumului, așteptând pe partea vătămată. În

momentul în care a apărut, inculpatul M.O. l-a lovit pe R.V. cu pumnii,

doborându-l la pământ, iar inculpatul C.L. a încercat deposedarea. Cum partea

vătămată a încercat să se opună, cei doi inculpați i-au smuls geanta care

conținea încasările R., pensiile nepredate în sumă de 9.488.505 lei, alte

bunuri și acte. Având geanta asupra lor, cei doi inculpați au părăsit în fugă

locul faptei și la o distanță apreciabilă au luat sumele de bani și 5 cartele

telefonice, aflate în interior, abandonând restul (geanta de poștaș, diferite

documente, bani mărunți, două pixuri și 2 chei).

Curtea de Apel Bacău, secția

penală, prin decizia nr. 333 din 26 octombrie 2004, a admis apelul declarat de

procuror numai cu privire la reținerea greșită de circumstanțe atenuante în

favoarea inculpatului M.O. Ca atare, a înlăturat dispozițiile art. 74 și art.

76 C. pen., în ce privește pe acest inculpat, motivând că pedeapsa de 7 ani

închisoare reprezintă minimul special prevăzut de lege, astfel că aplicarea

menționatelor dispoziții legale s-a făcut greșit, cu atât mai mult cu cât

reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea acestui inculpat nu se

justifică. Totodată, a respins apelul inculpatului M.O.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, invocând

dispozițiile art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., în ce

privește pe inculpatul minor C.L. S-a susținut că față de gravitatea faptei nu

se justifică reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea acestui inculpat

și nici suspendarea condiționată a executării pedepsei.

Recursul declarat de

procuror este întemeiat, potrivit celor ce urmează.

În concordanță cu probele

administrate, prima instanță a reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de

acesta.

Cu privire la pedeapsă, atât

prima instanță cât și instanța de apel, au apreciat că se impune atât reținerea

unor circumstanțe atenuante în favoarea acestui inculpat, cât și suspendarea

condiționată a executării pedepsei, deoarece la data comiterii faptei

inculpatul avea numai 16 ani, contribuția sa a fost mai redusă, fiind atras de

inculpatul major, este elev în clasa a VII-a, nu are antecedente penale și a

avut o poziție sinceră de recunoaștere a faptei.

Este însă de observat că

toate aceste elemente ce caracterizează persoana inculpatului minor constituie

justificate argumente pentru aplicarea dispozițiilor art. 74 C. pen., text care

are în vedere mai ales, conduita infractorului atât înainte cât și după

săvârșirea infracțiunii. Desigur, vârsta inculpatului, faptul că este elev, nu

are antecedente penale și a avut o poziție sinceră, cum și împrejurările că

fiind atras de inculpatul major a avut o contribuție mai puțin substanțială la

comiterea faptei, au îndreptățit instanțele să aprecieze oportunitatea

aplicării dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen. și reducerea pedepsei sub

minimul special prevăzut de lege.

Față însă de gravitatea

faptei comise (partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat 7-9 zile de

îngrijiri medicale), de modul în care a fost concepută și realizată activitatea

infracțională și apoi de felul în care au fost cheltuiți banii sustrași (pentru

băuturi alcoolice, la discotecă), se impunea concluzia că suspendarea

condiționată a executării pedepsei (tot ca mod de individualizare) exced

scopului preventiv educativ consacrat în art. 52 C. pen., cum și condiției

impuse de art. 81 alin. (1) lit. c) din același cod, în sensul că acest scop

poate fi atins chiar fără executarea pedepsei.

Ca atare, aplicarea

dispozițiilor art. 81 și art. 110 C. pen., nu se mai justifica, recursul

procurorului privind înlăturarea acestora fiind întemeiat.

În concluzie, se va admite

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, cu consecința

casării hotărârilor atacate numai cu privire la modalitatea de executare a

pedepsei aplicate inculpatului minor C.L. Se vor înlătura dispozițiile art. 81,

art. 83 și art. 110 C. pen. și se va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa

de 2 ani și 6 luni închisoare prin privare de libertate.

Onorariul cuvenit avocatului

desemnat din oficiu va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva

deciziei penale nr. 333 din 26 octombrie 2004 a Curții de Apel Bacău, privind

pe inculpatul C.L.

Casează hotărârea atacată,

precum și sentința penală nr. 370 din 10 septembrie 2004 a Tribunalului Bacău,

numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei.

Înlătură dispozițiile

prevăzute de art. 81 și art. 83 C. pen., art. 110 C. pen. și art. 359 C. proc.

pen., cu privire la suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani și 6

luni.

Face aplicarea art. 71 și

art. 64 C. pen.

Onorariul pentru apărarea

din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 ianuarie 2005.