ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 631/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Bacău, prin sentința penală nr. 370 din 10 septembrie 2004, a condamnat pe inculpatul C.L. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a), cu aplicarea art. 99 și următoarele și art. 74 și art. 76 C. pen. În temeiul art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Din pedeapsă s-a dedus durata reținerii din ziua de 26 iunie 2004 și arestarea preventivă de la 31 mai până la 29 iulie 2004. Totodată, a fost condamnat și inculpatul M.O., pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni la pedeapsa de 7 ani închisoare.

Cei doi inculpați au fost obligați, în solidar, inculpatul minor C.L. în solidar și cu părțile responsabile civilmente, să plătească părții civile R.V. sumele de 6.583.000 lei și 2.000.000 lei cu titlu de daune materiale și 4.000.000 lei cu titlu de daune morale. Au mai fost obligați inculpații la 5.443.800 lei despăgubiri către C.A.S. Bacău. S-a reținut că, în ziua de 20 mai 2004, la propunerea inculpatului major M.O., inculpatul minor C.L. a fost de acord să deposedeze pe partea vătămată R.V., factor poștal la O.P.R. Tătărăști, de geanta ce conținea bani și diverse valori. Știind că partea vătămată distribuie în acea zi pensiile către sătenii din Cornii de Sus, cei doi inculpați, spre seară, în jurul orelor 20,30 – 21,00, s-au deplasat la punctul L., pe drumul comunal dintre această localitate și Tătărăști, unde s-au ascuns după o tufă la marginea drumului, așteptând pe partea vătămată.

În momentul în care a apărut, inculpatul M.O. l-a lovit pe R.V. cu pumnii, doborându-l la pământ, iar inculpatul C.L. a încercat deposedarea. Cum partea vătămată a încercat să se opună, cei doi inculpați i-au smuls geanta care conținea încasările R., pensiile nepredate în sumă de 9.488.505 lei, alte bunuri și acte. Având geanta asupra lor, cei doi inculpați au părăsit în fugă locul faptei și la o distanță apreciabilă au luat sumele de bani și 5 cartele telefonice, aflate în interior, abandonând restul (geanta de poștaș, diferite documente, bani mărunți, două pixuri și 2 chei). Curtea de Apel Bacău, secția penală, prin decizia nr. 333 din 26 octombrie 2004, a admis apelul declarat de procuror numai cu privire la reținerea greșită de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului M.O.

Ca atare, a înlăturat dispozițiile art. 74 și art. 76 C. pen., în ce privește pe acest inculpat, motivând că pedeapsa de 7 ani închisoare reprezintă minimul special prevăzut de lege, astfel că aplicarea menționatelor dispoziții legale s-a făcut greșit, cu atât mai mult cu cât reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea acestui inculpat nu se justifică. Totodată, a respins apelul inculpatului M.O. Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, invocând dispozițiile art. 385 9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., în ce privește pe inculpatul minor C.L. S-a susținut că față de gravitatea faptei nu se justifică reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea acestui inculpat și nici suspendarea condiționată a executării pedepsei.

Recursul declarat de procuror este întemeiat, potrivit celor ce urmează. În concordanță cu probele administrate, prima instanță a reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de acesta. Cu privire la pedeapsă, atât prima instanță cât și instanța de apel, au apreciat că se impune atât reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea acestui inculpat, cât și suspendarea condiționată a executării pedepsei, deoarece la data comiterii faptei inculpatul avea numai 16 ani, contribuția sa a fost mai redusă, fiind atras de inculpatul major, este elev în clasa a VII-a, nu are antecedente penale și a avut o poziție sinceră de recunoaștere a faptei.

Este însă de observat că toate aceste elemente ce caracterizează persoana inculpatului minor constituie justificate argumente pentru aplicarea dispozițiilor art. 74 C. pen., text care are în vedere mai ales, conduita infractorului atât înainte cât și după săvârșirea infracțiunii. Desigur, vârsta inculpatului, faptul că este elev, nu are antecedente penale și a avut o poziție sinceră, cum și împrejurările că fiind atras de inculpatul major a avut o contribuție mai puțin substanțială la comiterea faptei, au îndreptățit instanțele să aprecieze oportunitatea aplicării dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen. și reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege.

Față însă de gravitatea faptei comise (partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat 7-9 zile de îngrijiri medicale), de modul în care a fost concepută și realizată activitatea infracțională și apoi de felul în care au fost cheltuiți banii sustrași (pentru băuturi alcoolice, la discotecă), se impunea concluzia că suspendarea condiționată a executării pedepsei (tot ca mod de individualizare) exced scopului preventiv educativ consacrat în art. 52 C. pen., cum și condiției impuse de art. 81 alin. (1) lit. c) din același cod, în sensul că acest scop poate fi atins chiar fără executarea pedepsei. Ca atare, aplicarea dispozițiilor art. 81 și art. 110 C. pen., nu se mai justifica, recursul procurorului privind înlăturarea acestora fiind întemeiat.

În concluzie, se va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, cu consecința casării hotărârilor atacate numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului minor C.L. Se vor înlătura dispozițiile art. 81, art. 83 și art. 110 C. pen. și se va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare prin privare de libertate. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva deciziei penale nr. 333 din 26 octombrie 2004 a Curții de Apel Bacău, privind pe inculpatul C.L. Casează hotărârea atacată, precum și sentința penală nr. 370 din 10 septembrie 2004 a Tribunalului Bacău, numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei. Înlătură dispozițiile prevăzute de art. 81 și art. 83 C. pen., art. 110 C. pen. și art. 359 C. proc. pen., cu privire la suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani și 6 luni. Face aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2005.