ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.09.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4560/2004

HOTĂRÂRE
15.09.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4560/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Sălaj, prin sentința

penală nr. 49 din 19 iunie 2002, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul B.A.

la 23 de ani de închisoare, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav,

prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37

lit. a) din același cod.

Se reține, în esență, că, la 2

octombrie 2001, inculpatul a consumat băuturi alcoolice, apoi a avut o

altercație cu mama sa, R. și cu fratele său, R., pe care i-a lovit, în mod

repetat, cu cuțitul.

În urma acestor lovituri, mama

inculpatului a decedat, iar viața fratelui său a fost pusă în primejdie.

Inculpatul cere revizuirea

sentinței, motivând că declarațiile martorei V.L.A., nu sunt sincere.

Tribunalul Sălaj, prin sentința

penală nr. 20 din 18 februarie 2004, respinge, ca nefondată, cererea.

Revizuientul declară apel, reiterând

cererea introductivă.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia

penală nr. 114 din 6 aprilie 2004, respinge, ca nefondat, apelul.

Prin recursul de față, revizuientul

critică decizia, stăruind în rejudecarea cauzei.

Critica nu este întemeiată.

Potrivit art. 393 C. proc. pen.,

hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de

art. 394 din același cod.

Motivul invocat de recurent nu se

află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului

deciziei.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuientul B.A. împotriva deciziei penale nr. 114 din 6 aprilie

2004 a Curții de Apel Cluj.

Obligă pe recurentul revizuient la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 545/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul B.A. împotriva deciziei penale nr.265 din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj. S-a prezentat recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat G.S., apărător desemnat din ofic
ÎCCJ 2006-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5635/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 46 din 7 iunie 2006 Tribunalul Sălaj, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul A.V. privind sentința pen
ÎCCJ 2002-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2263/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 94 din 20 mai 2003, Tribunalul Teleorman a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 48 din 26 martie 2002 a ac
ÎCCJ 2004-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5964/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Brăila, secția penală, prin sentința penală nr. 286 din 26 iulie 2004, a condamnat pe inculpatul C.N. la 16 ani închisoare și 3 ani interzicerea drept
ÎCCJ 2005-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3222/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 32 din 9 februarie 2005, Tribunalul Teleorman a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul G.I. împotriva s
Sursă