Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.09.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4560/2004

HOTĂRÂRE
15.09.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4560/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Sălaj, prin sentința penală nr. 49 din 19 iunie 2002, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul B.A. la 23 de ani de închisoare, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din același cod. Se reține, în esență, că, la 2 octombrie 2001, inculpatul a consumat băuturi alcoolice, apoi a avut o altercație cu mama sa, R. și cu fratele său, R., pe care i-a lovit, în mod repetat, cu cuțitul. În urma acestor lovituri, mama inculpatului a decedat, iar viața fratelui său a fost pusă în primejdie. Inculpatul cere revizuirea sentinței, motivând că declarațiile martorei V.L.A., nu sunt sincere.

Tribunalul Sălaj, prin sentința penală nr. 20 din 18 februarie 2004, respinge, ca nefondată, cererea. Revizuientul declară apel, reiterând cererea introductivă. Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 114 din 6 aprilie 2004, respinge, ca nefondat, apelul. Prin recursul de față, revizuientul critică decizia, stăruind în rejudecarea cauzei. Critica nu este întemeiată. Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 din același cod. Motivul invocat de recurent nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul B.A. împotriva deciziei penale nr. 114 din 6 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj. Obligă pe recurentul revizuient la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 545/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul B.A. împotriva deciziei penale nr.265 din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj. S-a prezentat recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat G.S., apărător desemnat din ofic
ÎCCJ 2006-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5635/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 46 din 7 iunie 2006 Tribunalul Sălaj, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul A.V. privind sentința pen
ÎCCJ 2002-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2263/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 94 din 20 mai 2003, Tribunalul Teleorman a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 48 din 26 martie 2002 a ac
ÎCCJ 2004-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5964/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Brăila, secția penală, prin sentința penală nr. 286 din 26 iulie 2004, a condamnat pe inculpatul C.N. la 16 ani închisoare și 3 ani interzicerea drept
ÎCCJ 2005-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3222/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 32 din 9 februarie 2005, Tribunalul Teleorman a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul G.I. împotriva s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă