Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.04.2005
casat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2693/2005

HOTĂRÂRE
22.04.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2693/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 485 din 14 noiembrie 2004 a Tribunalului Brăila s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 1111 din 30 aprilie 1986 a Judecătoriei Brăila formulată de condamnata M.F. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză nu există nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 75/ A din 21 februarie 2005, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondat, apelul condamnatei M.F., motivând că temeiurile pe care se întemeiază sentința au fost corect reținute. Împotriva deciziei a declarat recurs revizuienta. Recursul nu a fost motivat.

Examinând cauza potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că este întemeiat pentru următoarele motive: Potrivit art. 401 C. proc. pen., competentă să judece cererea de revizuire este instanța care a judecat cauza în primă instanță. Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare a hotărârilor. Prin urmare este și rațional ca judecata cererii de revizuire să fie făcută de instanța care a dat hotărârea atacată așa cum prevăd dispozițiile art. 401 C. proc. pen. La data trimiterii în judecată a inculpatei M.F. competentă să judece cauza în primă instanță era Judecătoria Brăila așa cum s-a și procedat prin sentința penală nr. 1111 din 30 aprilie 1986. Așa fiind, aceasta era instanța care trebuia să judece în primă instanță cererea de revizuire.

Procedând astfel Tribunalul Brăila a încălcat competența după materie, caz de casare prevăzut de art. 385 9 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., care potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., se ia în considerare din oficiu. Prin urmare, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., Curtea va admite recursul condamnatei revizuiente M.F., va casa decizia atacată și sentința nr. 485 din 14 decembrie 2004 a Tribunalului Brăila și va trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Brăila.

D E C I D E Admite recursul declarat de condamnata revizuientă M.F. împotriva deciziei penale nr. 75/ A din 21 februarie 2005 a Curții de Apel Galați. Casează decizia atacată, precum și sentința penală nr. 485 din 14 decembrie 2004 a Tribunalului Brăila și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Brăila. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 505/2011
de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza sau când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia. în cauză revizuientul a invocat atât o mărturie mincinoasă, cât și o nemulțumire legată de cuan
ÎCCJ 2011-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; Analizând lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 19/R din 18 februarie 2011, Judecătoria Brăila, în baza art. 399 și următoarele C. proc. pen., a respins ca inadmisibilă cererea de
ÎCCJ 2010-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală
a promovat prezenta cerere de revizuire) a fost promovată calea de atac a apelului, în mod corect și sentința penală pronunțată în cererea de revizuire este atacabilă cu aceeași cale ordinară de atac, respectiv apel. În ceea ce privește com
ÎCCJ 2011-04-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1723/2011
Asupra cauzei penale de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 81 din 24 ianuarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibil recursul declarat de
ÎCCJ 2006-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9054/2006
e definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă