ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 828/2005

Asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 291

din 28 mai 2004, Tribunalul Brăila a dispus condamnarea inculpaților:

P.C.S. la 18 ani închisoare

și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C.

pen., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 174 alin. (1), raportat

la art. 175 lit. i) și art. 176 lit. d) C. pen. și la 8 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c)

și alin. (2

1

) lit. c) C. pen. În conformitate cu prevederile art. 33

lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., instanța a dispus ca inculpatul să

pedeapsa cea mai grea, de 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor,

prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.

P.V. la 18 ani închisoare și

4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.,

pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 174 alin. (1), raportat la

art. 175 lit. i) și art. 176 lit. d) C. pen. și la 8 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c)

și alin. (2

1

) lit. c) C. pen. În conformitate cu prevederile art. 33

lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., instanța a dispus ca inculpatul să

execute pedeapsa cea mai grea, de 18 ani închisoare, sporită la 20 ani

închisoare, și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b)

și e) C. pen.

Prin aceeași sentință a fost

condamnat la 8 ani închisoare inculpatul B.I.V., pentru

săvârșirea infracțiunii, prevăzute

de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. c) C.

pen.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut în fapt că, în seara zilei de 16 ianuarie 2003,

inculpații P.C.S., P.V. și B.I.V. au sustras din saivanul părții vătămate M.D.

două oi, pe care le-au pus în căruța cu care veneau de la pădure, apoi, fiind

urmăriți de M.P., fiul părții vătămate, inculpații au coborât din căruță și

i-au aplicat acestuia mai multe lovituri cu parul, în cap și în alte zone ale

corpului, provocându-i leziuni grave, în urma cărora victima a decedat în

aceeași seară.

Din raportul de constatare

medico-legală întocmit de Serviciul de medicină legală din cadrul Spitalul

Județean Sf. Andrei din Galați rezultă că moartea victimei a fost violentă și

s-a datorat contuziei și hemoragiei meningo-cerebrale, survenite în cadrul unui

traumatism cranio-cerebral cu fracturi craniene produse prin lovire cu corpuri

contondente și de plan dur.

Prin decizia penală nr. 605/

A din 10 noiembrie 2004, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondate,

apelurile declarate de inculpați împotriva sentinței primei instanțe.

Împotriva deciziei instanței

de apel au declarat recurs inculpații P.C.S. și P.V. care au solicitat casarea

hotărârii atacate, rejudecarea cauzei și schimbarea încadrării juridice din

infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c)

și alin. (2

1

) lit. c) C. pen., în infracțiunea de furt calificat,

iar în subsidiar, micșorarea pedepselor aplicate, ținând seama de împrejurările

concrete ale săvârșirii infracțiunilor și de circumstanțele lor personale.

Recursurile nu sunt fondate.

Instanțele au încadrat

corect fapta inculpaților P.C.S. și P.V., de a sustrage cele două oi din

gospodăria părții vătămate M.D. și de a-l lovi cu parul pe fiul acestuia, M.P.,

pentru a păstra bunurile furate, în infracțiunea de tâlhărie.

În ce privește

individualizarea pedepselor aplicate, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că s-a ținut seama de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. Având în

vedere pericolul ridicat al faptelor comise și luând în considerare prevederile

art. 52 C. pen., privind scopul preventiv-educativ al pedepsei, Curtea

apreciază că nu este cazul ca pedepsele aplicate inculpaților să fie micșorate.

În consecință, recursurile

inculpaților urmează să fie respinse, cu obligarea acestora la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații P.C.S. și P.V. împotriva deciziei penale

nr. 605/ A din 10 noiembrie 2004 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților, timpul arestării preventive de la 18 ianuarie 2003 la 4 februarie

2005.

Obligă pe recurenți să

plătească statului suma de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care

suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 februarie 2005.