ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 828/2005

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 291 din 28 mai 2004, Tribunalul Brăila a dispus condamnarea inculpaților: P.C.S. la 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 lit. i) și art. 176 lit. d) C. pen. și la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. c) C. pen. În conformitate cu prevederile art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., instanța a dispus ca inculpatul să pedeapsa cea mai grea, de 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.

P.V. la 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 lit. i) și art. 176 lit. d) C. pen. și la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. c) C. pen. În conformitate cu prevederile art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., instanța a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 18 ani închisoare, sporită la 20 ani închisoare, și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen. Prin aceeași sentință a fost condamnat la 8 ani închisoare inculpatul B.I.V., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. c) C. pen.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut în fapt că, în seara zilei de 16 ianuarie 2003, inculpații P.C.S., P.V. și B.I.V. au sustras din saivanul părții vătămate M.D. două oi, pe care le-au pus în căruța cu care veneau de la pădure, apoi, fiind urmăriți de M.P., fiul părții vătămate, inculpații au coborât din căruță și i-au aplicat acestuia mai multe lovituri cu parul, în cap și în alte zone ale corpului, provocându-i leziuni grave, în urma cărora victima a decedat în aceeași seară. Din raportul de constatare medico-legală întocmit de Serviciul de medicină legală din cadrul Spitalul Județean Sf. Andrei din Galați rezultă că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat contuziei și hemoragiei meningo-cerebrale, survenite în cadrul unui traumatism cranio-cerebral cu fracturi craniene produse prin lovire cu corpuri contondente și de plan dur.

Prin decizia penală nr. 605/ A din 10 noiembrie 2004, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați împotriva sentinței primei instanțe. Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs inculpații P.C.S. și P.V. care au solicitat casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei și schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. c) C. pen., în infracțiunea de furt calificat, iar în subsidiar, micșorarea pedepselor aplicate, ținând seama de împrejurările concrete ale săvârșirii infracțiunilor și de circumstanțele lor personale. Recursurile nu sunt fondate. Instanțele au încadrat corect fapta inculpaților P.C.S.

și P.V., de a sustrage cele două oi din gospodăria părții vătămate M.D. și de a-l lovi cu parul pe fiul acestuia, M.P., pentru a păstra bunurile furate, în infracțiunea de tâlhărie. În ce privește individualizarea pedepselor aplicate, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că s-a ținut seama de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. Având în vedere pericolul ridicat al faptelor comise și luând în considerare prevederile art. 52 C. pen., privind scopul preventiv-educativ al pedepsei, Curtea apreciază că nu este cazul ca pedepsele aplicate inculpaților să fie micșorate. În consecință, recursurile inculpaților urmează să fie respinse, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.C.S. și P.V. împotriva deciziei penale nr. 605/ A din 10 noiembrie 2004 a Curții de Apel Galați. Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, timpul arestării preventive de la 18 ianuarie 2003 la 4 februarie 2005. Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 februarie 2005.