ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3143/2005

Asupra recursului de față, constată:

Prin notificarea nr. 80 din 13

august 2001 adresată Prefecturii Râmnicu Vâlcea, petentul S.A.V. a solicitat

restituirea, în echivalent, a unei case de locuit care i-a fost confiscată de

Statul Român în anul 1974 și care în prezent este demolată, imobil pe care îl

evaluează de 200.000.000 lei.

Prin dispoziția nr. 27 din 4 iunie

2002 Primăria Cernișoara, județul Vâlcea, a respins notificarea motivat de

faptul că nu sunt incidente dispozițiile Legii nr. 10/2001, la nivelul acestei

localități, conform deciziei nr. 488 din 27 octombrie 1975 a Consiliului

Popular al Județului Vâlcea, nefiind preluate în patrimoniul statului, în mod

efectiv, imobile, construcții ori terenuri.

Prin acțiunea înregistrată la 28 iunie 2002 la Tribunalul Vâlcea

reclamantul S.A.V. a cerut anularea deciziei menționate.

Prin sentința civilă nr. 613 din 7

noiembrie 2002 Tribunalul Vâlcea a admis acțiunea, a anulat decizia menționată

și a obligat pârâta Primăria comunei Cernișoara să facă reclamantului

propunerea de restituire în echivalent, pentru imobilul construcției, cu

destinație de locuință, compus din 4 camere, două holuri, beci, construit din

cărămidă și acoperit cu șiță.

Prin decizia civilă nr. 31/A din 15

ianuarie 2003, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a respins ca nefondat

apelul declarat de Primăria comunei Cernișoara împotriva sentinței mai sus

arătate.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta Primăria comunei Cernișoara, invocând incidența art. 304 pct. 5,

9 și 10 C. proc. civ.

În dezvoltarea motivelor pârâta

susține că nu a fost legal citată la judecarea apelului și că, instanțele au

făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 91 din Legea nr. 215/2001 a

administrației publice locale.

Analizând primul motiv invocat de pârâtă, care se

încadrează în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că este fondat pentru următoarele considerente:

În drept, potrivit art. 85 C. proc.

civ., judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau

înfățișarea părților, afară dacă legea nu dispune altfel.

Citarea părților constituie o formalitate esențială care este edictată

în scopul asigurării părții chemate la judecată a posibilității exercitării

dreptului la apărare.

Pe lângă faptul că este de natură să pună partea, care nu a fost

prezentă la judecată din acest motiv, în imposibilitate de a se apăra și de

a-și prezenta concluziile, nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la

citarea părților, care au caracter imperativ, constituie și o încălcare a

principiul contradictorialității.

Or, în speță, la termenul de

judecată din 15 ianuarie 2003, când s-a judecat apelul, pârâta, Primăria

comunei Cernișoara, nu a fost legal citată, adică înștiințată să se prezinte la

judecată.

Astfel, așa cum rezultă din lucrări,

pentru termenul de judecată mai sus arătat, la dosarul cauzei a fost restituit

un singur proces-verbal de îndeplinire a procedurii de citare (f.57 apel),

care, deși cuprinde mențiuni privind înmânarea citației către pârâta Primăria

Cernișoara, la rubrica semnătura primitorului actului semnează S.A., adică soția

părții adverse, reclamantul S.V.

Așa fiind, cum pentru termenul de

judecată la care s-a soluționat apelul, nu există dovada primirii citației ce

era adresată pârâtei de către un reprezentant al acesteia și, cum înmânarea

citației părții adverse nu satisface cerințele legale în materia citării,

Înalta Curte urmează a admite recursul declarat și, în baza art. 304 pct. 5 C.

proc. civ., va casa decizia recurată și va trimite cauza spre rejudecarea

apelului la aceeași instanță.

Întrucât, la data 4 decembrie 2003,

a decedat reclamantul S.V., cu ocazia rejudecării, instanța de apel urmează a

cere moștenitorilor acestuia, S.A., S.I. și S.D., indicați de recurentă, să se

legitimeze procesual și, totodată, va analiza și celelalte apărări evocate prin

recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta

Primăria comunei Cernișoara împotriva deciziei nr. 3/A din 15 ianuarie 2003 a

Curții de Apel Pitești, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza la

aceeași instanță pentru rejudecarea apelului declarat de pârâtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie

2005.