ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3082/2005

HOTĂRÂRE
10.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3082/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 8 ianuarie 2004, reclamanta I.O. a chemat în judecată Direcția pentru

Dialog, Familie și Solidaritate Socială, solicitând anularea deciziei nr. 1270

din 29 septembrie 2003 și recunoașterea calității sale de beneficiară a

Decretului - lege nr. 118/1990.

Tribunalul București, secția

a VIII-a civilă conflicte de muncă și litigii de muncă, prin sentința civilă nr.

2639 din 28 iunie 2004, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea.

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La data de 10 decembrie 2004,

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, având în vedere

lipsa nejustificată a părților, a suspendat cauza, în baza art. 242 alin. (1) pct.

2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs, reclamanta, susținând să se analizeze dacă instanța a

cercetat fondul pricinii, prin sentința civilă nr. 2639 din 28 iunie 2004.

Recursul declarat este

inadmisibil, întrucât calea de atac nu a fost declarată împotriva sentinței

civile nr. 2639/2004, prin care tribunalul a soluționat fondul cauzei, ci

împotriva încheierii de ședință din data de 10 decembrie 2004, prin care curtea

de apel a dispus suspendarea judecării recursului declarat împotriva sentinței

menționate.

Așa fiind, recursul declarat

de reclamantă se va respinge ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat

de reclamanta I.O. împotriva încheierii pronunțată la 10 decembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, în

dosarul nr. 2838/2004, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2078/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7 din 9 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulat
ÎCCJ 2005-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 19/2005
declarat de contestatorul recurent A.A. în contradictoriu cu pârâtul intimat Ministerul Administrației și Internelor. Recursul declarat împotriva acestei decizii este inadmisibil. Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotă
ÎCCJ 2010-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1074/2010
2008 s-a înregistrat pe rolul instanței recursul formulat de recurentul B.S. împotriva Deciziei nr. 4904/R din 5 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asig
ÎCCJ 2003-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2355/2003
netemeinică fără însă a indica vreunul din motivele de casare prevăzute de art.304 C.proc.civ. Recursul este inadmisibil. Potrivit art.328 (1) C.proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru
ÎCCJ 2011-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2433/2011
5, 9 C. proc. civ. Curtea de Apel București, secția a VII–a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 2268 din 19 mai 2010 a respins recursul ca tardiv formulat. În considerentele decizi
Sursă