Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.01.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 55/2005

HOTĂRÂRE
05.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 55/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Tribunalului Mureș s-a aflat spre soluționare dosarul penal nr. 2008/2004, având ca obiect judecarea apelului declarat de petenta S.A., împotriva sentinței penale nr. 440 din 12 martie 2004, pronunțată de Judecătoria Tg. Mureș, cu ocazia judecării plângerii formulată de petentă, conform art. 278 1 C. proc. pen., cu privire la o rezoluție a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș. În ședința de la 23 septembrie 2004, petenta a formulat o excepție de neconstituționalitate, cerând suspendarea cauzei și sesizarea Curții Constituționale. Instanța a prorogat pronunțarea asupra excepției și a amânat cauza la 7 octombrie 2004. Petenta a formulat recurs împotriva încheierii din 23 septembrie 2004, pe care a considerat-o nelegală.

Prin decizia penală nr. 741/ R din 17 noiembrie 2004, Curtea de Apel Tg. Mureș a respins ca inadmisibil recursul, apreciind că încheierea din 23 septembrie 2004 a Tribunalului Mureș, din dosarul nr. 2008/2004, nu poate fi atacată decât odată cu hotărârea ce se va pronunța în cauză. Decizia este definitivă. Împotriva acestei decizii, petenta S.A. a declarat recurs, invocând faptul că i se obstrucționează accesul la justiție. Recursul este inadmisibil. Art. 385 1 C. proc. pen. reglementează cazurile în care hotărârile sunt supuse recursului. Cum în speță, recursul declarat nu vizează nici unul din aceste cazuri, ci se referă la o hotărâre rămasă definitivă, ca urmare a soluționării recursului și cum legea nu reglementează instituția recursului la recurs, Curtea în temeiul prevederilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen. va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de petentă. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta S.A., împotriva deciziei penale nr. 17/ R din 17 noiembrie 2004, a Curții de Apel Târgu-Mureș. Obligă pe recurenta petentă la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 244/2006
Hotărârea a rămas definitivă prin decizia penală nr. 763/2005 a Curții de Apel Tg. Mureș, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul C.L. Recursul este inadmisib
ÎCCJ 2005-07-04
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 190/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La termenul din 23 septembrie 2004, fixat pentru judecarea recursului declarat de S.A. împotriva sentinței penale nr. 440 din 12 martie 2004, a Judecătoriei Târg
ÎCCJ 2006-05-15
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 200/2006
. (5) și, respectiv, respectiv art. 385 10 C. proc. pen. În consecință, pentru considerentele ce preced, conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea a respins recursul, ca inadmisibil. Împotriva acestei din urmă hotărâri, peten
ÎCCJ 2006-02-13
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 71/2006
formulat contestații în anulare, iar împotriva acestor din urmă decizii, a formulat noi recursuri. Invariabil, petenta a solicitat atașarea dosarului de fond. Așadar, excepția se constată a fi inadmisibilă, în sensul că nu îndeplinește ceri
ÎCCJ 2006-05-15
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 198/2006
, dispozițiilor art. 52 alin. (5) și, respectiv, respectiv art. 385 10 C. proc. pen. În consecință, pentru considerentele ce preced, conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea a respins recursul, ca inadmisibil. Împotriva aces
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă