ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.01.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 55/2005

HOTĂRÂRE
05.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 55/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Pe rolul Tribunalului Mureș

s-a aflat spre soluționare dosarul penal nr. 2008/2004, având ca obiect

judecarea apelului declarat de petenta S.A., împotriva sentinței penale nr. 440

din 12 martie 2004, pronunțată de Judecătoria Tg. Mureș, cu ocazia judecării

plângerii formulată de petentă, conform art. 278

1

privire la o rezoluție a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș.

În ședința de la 23

septembrie 2004, petenta a formulat o excepție de neconstituționalitate, cerând

suspendarea cauzei și sesizarea Curții Constituționale. Instanța a prorogat

pronunțarea asupra excepției și a amânat cauza la 7 octombrie 2004.

Petenta a formulat recurs

împotriva încheierii din 23 septembrie 2004, pe care a considerat-o nelegală.

Prin decizia penală nr. 741/

R din 17 noiembrie 2004, Curtea de Apel Tg. Mureș a respins ca inadmisibil

recursul, apreciind că încheierea din 23 septembrie 2004 a Tribunalului Mureș,

din dosarul nr. 2008/2004, nu poate fi atacată decât odată cu hotărârea ce se

va pronunța în cauză.

Decizia este definitivă.

Împotriva acestei decizii,

petenta S.A. a declarat recurs, invocând faptul că i se obstrucționează accesul

la justiție.

Recursul este inadmisibil.

Art. 385

1

C.

proc. pen. reglementează cazurile în care hotărârile sunt supuse recursului.

Cum în speță, recursul

declarat nu vizează nici unul din aceste cazuri, ci se referă la o hotărâre

rămasă definitivă, ca urmare a soluționării recursului și cum legea nu

reglementează instituția recursului la recurs, Curtea în temeiul prevederilor art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil

recursul declarat de petentă.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petenta S.A., împotriva deciziei penale nr. 17/ R din 17

noiembrie 2004, a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Obligă pe recurenta petentă la

plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-04
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 190/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La termenul din 23 septembrie 2004, fixat pentru judecarea recursului declarat de S.A. împotriva sentinței penale nr. 440 din 12 martie 2004, a Judecătoriei Târg
ÎCCJ 2006-02-13
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 71/2006
formulat contestații în anulare, iar împotriva acestor din urmă decizii, a formulat noi recursuri. Invariabil, petenta a solicitat atașarea dosarului de fond. Așadar, excepția se constată a fi inadmisibilă, în sensul că nu îndeplinește ceri
ÎCCJ 2004-08-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4264/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 81 din 5 mai 2004,Tribunalul Militar Teritorial București, a declinat competența de soluționarea plângerii formulată de petiționarul D.M
ÎCCJ 2005-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5520/2005
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petiționarul F.M. La termenul de astăzi, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat față de împrejurarea ca acesta vizează o hotărâre definitivă. Conclu
ÎCCJ 2004-08-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4265/2004
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 82 din 5 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 78/2004 al Tribunalului Militar Teritorial București, s-a declinat competența de solu
Sursă