ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 29/2005

Examinând recursul de față,

constată:

Prin sentința penală nr.

1160 din 21 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I

penală, s-a dispus conform art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării

juridice din 3 infracțiuni prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. e), cu

aplicarea art. 99 și urm. C. proc. pen., în 3 infracțiuni prevăzute de art. 211

alin. (2) lit. c) și alin. (2

1

) lit. a), cu aplicarea art. 99 C.

pen.

În baza art. 211 alin. (2)

lit. c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm.

C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului

A.M.c.

la 3 pedepse de câte 3 ani și 6 luni închisoare, pentru trei infracțiuni

de tâlhărie.

Conform art. 33 lit. a) și

art. 34 lit. b) C. proc. pen., au fost contopite pedepsele în pedeapsa cea mai

grea de 3 ani și 6 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

S-a dedus din pedeapsă arestarea

preventivă de la 5 aprilie 2003 la 3 iulie 2003.

S-a constatat că inculpatul

este arestat în altă cauză.

Conform art. 118 lit. d) C.

pen., s-a confiscat de la inculpat suma de 400.000 lei.

S-a constatat că partea

vătămată M.Șt. și B.R.O. nu au formulat pretenții civile.

Inculpatul a fost obligat în

solidar cu partea responsabilă civilmente A.I. la 4.060.000 lei, cu titlu de

despăgubiri către partea civilă D.D. și la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

În fapt s-au reținut

următoarele:

La data de 3 februarie 2003,

împreună cu alte persoane printre care s-a disjuns cauza, inculpatul l-a

deposedat prin violență, pe stradă, pe M.Șt., de o pereche de mănuși și de un

telefon mobil.

Inculpatul și aceste

persoane la data de 4 februarie 2003 au deposedat, de asemenea, prin violență

pe partea vătămată B.R.O. de un telefon și de un ceas de mână elvețian.

Tot astfel, la data de 11

februarie 2003, inculpatul, împreună cu aceiași participanți, a sustras prin

amenințare de la partea vătămată un telefon mobil și suma de 600.000 lei.

Prin decizia penală nr. 777

din 27 octombrie 2000, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondat, apelul inculpatului, reținând că situația de fapt și încadrarea

juridică au fost corect stabilite, iar pedepsele au fost just individualizate.

Inculpatul a declarat

recurs, susținând că pedeapsa aplicată este prea aspră.

Recursul își găsește temeiul

în dispozițiile art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu

este fondat.

Se constată că pedepsele

aplicate se situează la limita minimă prevăzută de lege pentru infracțiunile

comise, iar din actele dosarului nu rezultă nici o împrejurare care să

justifice reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului.

Este de reținut că cele trei

fapte au fost comise de același grup infracțional, în loc public, făptuitorii

acționând în apropierea Colegiului Sf. Sava. Părțile vătămate erau elevi ai

acestei instituții de învățământ, fiind acostate și sub diverse pretexte

izolate de colegii cu care erau și apoi tâlhărite. Toate aceste împrejurări

sunt de natură a releva un pericol social ridicat al faptelor, chiar dacă

prejudiciile cauzate nu sunt prea mari.

Cum din examinarea cauzei și

în raport cu dispozițiile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., nu

rezultă existența vreunui motiv de casare, care să poată fi luat în considerare

din oficiu. Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul A.M.C. împotriva deciziei penale nr.

777 din 27 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Constată că inculpatul este

arestat în altă cauză.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 ianuarie 2005.