Decizia nr. 7280/2004 — ÎCCJ, Secția I civilă — conflict de competență împotriva sentinței nr. 390/2003 a Judecătoriei Bozovici

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 390 din 15 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Bozovici, a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea civilă formulată de reclamantul G.G., prin care acesta solicitase schimbarea în totalitate a titlului de proprietate emis, deoarece au fost greșite numerele topografice, precum și punerea în posesie. Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 351 din 11 martie 2004. Împotriva acestei decizii, reclamantul G.G. a formulat cerere de revizuire, iar prin decizia civilă nr. 1702 din 5 august 2004, Curtea de Apel Timișoara a declinat competența de soluționare a acestei cereri în favoarea Tribunalului Caraș Severin.

La rândul său, Tribunalul Caraș Severin, prin decizia civilă nr. 783 R din 7 octombrie 2004, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Timișoara și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestui conflict. Competența soluționării cererii de revizuire revine curții de apel, pentru următoarele considerente: Așa cum a fost formulată, cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., solicitându-se revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă la instanțele de apel. Conform dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc.

civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. Cum în speță, hotărârea rămasă definitivă a fost pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, urmează a se stabili competența de soluționare a cererii de revizuire, în favoarea acestei curți de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de G.G. împotriva deciziei civile nr. 351 din 11 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara, în favoarea Curții de Apel Timișoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2004.