ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2528/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Judecătoria Cluj Napoca prin

sentința civilă 6924 din 27 august 2003 a respins ca nefondată cererea

reclamanților C.F. și C.V. pentru constatarea nulității , anulare contract de

vânzare cumpărare și obligația de a face.

Curtea de Apel Cluj prin decizia

civilă nr. 314/A din 18 ianuarie 2003 a anulat ca insuficient timbrat apelul

declarat de reclamanți invocând dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea

146/1997 privind taxele de timbru (apelanții au timbrat cele trei capete de

cerere ca fiind neevaluabile în bani ca taxă de timbru fixă în sumă de 170000

lei și 4500 lei timbru judiciar conform art. 3 și art. 11 din lege, iar

instanța de apel a obligat timbrarea la valoare [conform art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 146/1997] cu suma de 10.497.500 lei și 50.000 lei timbru judiciar [conform

art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997].

Recursul în cauză este fondat.

Potrivit art. 3 lit. a

1

)

(introdus prin O.G. 30/1999) din Legea 146/1997 sunt neevaluabile în bani și se

taxează cu o sumă fixă de 110.000 lei cererile în anularea sau declararea

nulității unui act juridic. De asemenea sunt considerate evaluabile în bani, și

se taxează potrivit art. 2 alin. (1) din lege, numai cererile pentru

restituirea prestațiilor efectuate în temeiul unui act juridic pentru care s-a

cerut constatarea nulității, anularea, rezilierea sau revocarea (art. 6 din

Normele Metodologice de aplicare a legii privind taxele judiciare de timbru).

În speță reclamanții sunt terți față

de actele de vânzare-cumpărare încheiate de pârâte și solicită doar constatarea

nulității și anularea acestora pentru a putea cere obligarea Primăriei Cluj la

vânzarea ulterioară a apartamentului în litigiu către aceștia, în calitate de

chiriași.

În consecință, obligația impusă de

instanță reclamantelor apelante în a completa taxele de timbru inițiale este

fără justificare în raport cu dispozițiile legale precizate.

Ca atare, în baza art. 312 alin. (1)

și (5) C. proc. civ. se va trimite recursul reclamantelor casându-se decizia

nr. 314/A din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, și se va

trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționarea în fond a

apelului în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanții C.F.

și C.V. împotriva deciziei nr. 314 din 18 decembrie 2003 a Curții de apel Cluj,

casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2005.