ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3318/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3318/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar
constată următoarele:
Prin sentința
civilă nr. 3264 din 18 septembrie 2003 Judecătoria Pitești a admis în parte
acțiunea formulată de reclamanta C.G. în contradictoriu cu C.C. Uda, județul
Argeș și pe cale de consecință a fost obligată să lase reclamantei în deplină
proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 844 mp situat în comuna
Cocu satul Crucișoara, intravilan, punctul Magazin județul Argeș, identificat
cu culoare roșu în schița anexă a raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic
V.S. raport ce face parte integrantă din hotărâre.
Pentru a hotărî
astfel, instanța de fond a reținut că terenul în litigiu, 844 mp, este
proprietatea reclamantei și în prezent este deținut fără nici un drept de
pârâtă.
Curtea de Apel
Pitești, prin decizia civilă nr. 310 din 18 decembrie 2003 a respins ca
nefondat apelul declarat de C.C. Uda, județul Argeș, împotriva sentinței civile
nr. 3264 din 18 septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Pitești, în
contradictoriu cu reclamanta intimată C.G.
Pentru a hotărî
astfel, instanța de apel a reținut că terenul în litigiu, 844 mp, este cuprins
în titlul de proprietate eliberat reclamantei de Comisia Județeană pentru
stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, a județului Argeș. Că
reclamanta a făcut dovada ocupării terenului în litigiu fără nici un drept de
către pârâtă.
Împotriva
deciziei civile mai sus menționate a declarat recurs C.C. Uda, județul Argeș,
criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală invocând prevederile art. 304 pct.
9 C. proc. civ. deoarece;
- În mod greșit
instanța de apel a reținut faptul că terenul în litigiu, 844 mp, aparține
reclamantei, de vreme ce aceasta nu a făcut dovada că este titulara dreptului
de proprietate asupra terenului menționat.
- Terenul în
litigiu ia fost dat de către fostul Consiliu Popular al comunei Cocu, iar pe
acest teren a construit magazinul Mixt din comuna Uda județul Argeș.
Recursul nu este
fondat.
Revendicarea
este acțiunea reală prin care proprietarul care nu mai are posesia bunului, în
temeiul dreptului de proprietate, cere restituirea acestuia de la persoana ce
îl deține fără drept.
Reclamantul
trebuie să facă dovada că este titularul dreptului de proprietate,
regula actori
incubit probatio
înscrisă în art. 1169 C. civ., se aplică și în această
materie.
Reclamanta C.G.
formulând acțiunea în revendicare a dedus judecății încălcarea dreptului său de
proprietate asupra terenului în suprafață de 844 mp situat în raza comunei Cocu
satul Crucișoara, intravilan, punct Magazin județul Argeș.
Terenul în
litigiu a făcut parte din patrimoniul autorului C.N., soțul reclamantei, acesta
fiind menționat ca titular de rol agricol la data de 1 ianuarie 1959 cu
suprafața totală de 6,04 ha teren, registrul agricol (f. 78 dosar fond 11013 al
Judecătoriei Pitești).
Suprafața de 844
mp este inclusă în titlul de proprietate eliberat pe numele reclamantei, nr. 45694
din 13 iulie 1994, fila 78 dosar fond, lucru ce rezultă și din raportul de
expertiză întocmit de expertul S.V. f.60-64 dosar fond.
Prin urmare,
reclamanta a făcut dovada atât a calității sale de proprietar asupra terenului
în litigiu cât și faptul că pârâta C.C. Uda județul Argeș deține terenul fără
nici un drept.
Terenul în
litigiu i-a fost atribuit reclamantei de către fostul Consiliu Popular Uda spre
folosință în vederea construirii unui magazin Mixt. Deci, pârâta are doar un
drept de folosință asupra terenului revendicat de reclamantă. Aceasta din urmă
are calitate de proprietar asupra terenului rămas de pe urma soțului său C.N.
Pentru toate
aceste considerente, Înalta Curte, reține că motivele de recurs invocate nu se
circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și
în consecință se va respinge recursul declarat de pârâtă ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.C. Uda,
județul Argeș împotriva deciziei nr. 310/A din 18 decembrie 2003 a Curții de
Apel Pitești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 25 aprilie 2005.