ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3318/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3264 din 18 septembrie 2003 Judecătoria Pitești a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta C.G. în contradictoriu cu C.C. Uda, județul Argeș și pe cale de consecință a fost obligată să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 844 mp situat în comuna Cocu satul Crucișoara, intravilan, punctul Magazin județul Argeș, identificat cu culoare roșu în schița anexă a raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic V.S. raport ce face parte integrantă din hotărâre. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că terenul în litigiu, 844 mp, este proprietatea reclamantei și în prezent este deținut fără nici un drept de pârâtă.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia civilă nr. 310 din 18 decembrie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de C.C. Uda, județul Argeș, împotriva sentinței civile nr. 3264 din 18 septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Pitești, în contradictoriu cu reclamanta intimată C.G. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că terenul în litigiu, 844 mp, este cuprins în titlul de proprietate eliberat reclamantei de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, a județului Argeș. Că reclamanta a făcut dovada ocupării terenului în litigiu fără nici un drept de către pârâtă. Împotriva deciziei civile mai sus menționate a declarat recurs C.C. Uda, județul Argeș, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. deoarece; - În mod greșit instanța de apel a reținut faptul că terenul în litigiu, 844 mp, aparține reclamantei, de vreme ce aceasta nu a făcut dovada că este titulara dreptului de proprietate asupra terenului menționat. - Terenul în litigiu ia fost dat de către fostul Consiliu Popular al comunei Cocu, iar pe acest teren a construit magazinul Mixt din comuna Uda județul Argeș. Recursul nu este fondat. Revendicarea este acțiunea reală prin care proprietarul care nu mai are posesia bunului, în temeiul dreptului de proprietate, cere restituirea acestuia de la persoana ce îl deține fără drept. Reclamantul trebuie să facă dovada că este titularul dreptului de proprietate, regula actori incubit probatio înscrisă în art. 1169 C. civ., se aplică și în această materie.

Reclamanta C.G. formulând acțiunea în revendicare a dedus judecății încălcarea dreptului său de proprietate asupra terenului în suprafață de 844 mp situat în raza comunei Cocu satul Crucișoara, intravilan, punct Magazin județul Argeș. Terenul în litigiu a făcut parte din patrimoniul autorului C.N., soțul reclamantei, acesta fiind menționat ca titular de rol agricol la data de 1 ianuarie 1959 cu suprafața totală de 6,04 ha teren, registrul agricol (f. 78 dosar fond 11013 al Judecătoriei Pitești). Suprafața de 844 mp este inclusă în titlul de proprietate eliberat pe numele reclamantei, nr. 45694 din 13 iulie 1994, fila 78 dosar fond, lucru ce rezultă și din raportul de expertiză întocmit de expertul S.V.

f.60-64 dosar fond. Prin urmare, reclamanta a făcut dovada atât a calității sale de proprietar asupra terenului în litigiu cât și faptul că pârâta C.C. Uda județul Argeș deține terenul fără nici un drept. Terenul în litigiu i-a fost atribuit reclamantei de către fostul Consiliu Popular Uda spre folosință în vederea construirii unui magazin Mixt. Deci, pârâta are doar un drept de folosință asupra terenului revendicat de reclamantă. Aceasta din urmă are calitate de proprietar asupra terenului rămas de pe urma soțului său C.N. Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte, reține că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și în consecință se va respinge recursul declarat de pârâtă ca fiind nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de C.C. Uda, județul Argeș împotriva deciziei nr. 310/A din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2005.