ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4922/2005

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată

formulată pe rolul Judecătoriei Arad înregistrată sub nr. 748, petentul O.F. în

contradictoriu cu pârâții O.M., M.O., Biroul Executor Judecătoresc P.V. și SC

A.R.O. SA, sucursala Arad a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța

pârâții să fie obligați în solidar la plata sumei de 121.183.500 lei

reprezentând pagubă produsă petentului din care, suma de 102.580.000 lei

reprezintă echivalentul în lei a 2.500 Euro la cursul de 41.000 lei stabilit

pentru data de 12 ianuarie 2004 diferența reprezentând cheltuieli de judecată

efectuate pe parcursul judecării cauzei.

Ulterior reclamantul și-a precizat

acțiunea în sensul solicitării sumei de 209.000.000 lei.

Prin sentința civilă nr. 3062 din 3 iunie

2004 Judecătoria Arad a respins acțiunea reclamantului O.F., precum și cererea

pârâților O.M. și M.O. de sancționare a reclamantului cu amendă judiciară și de

obligare a acestuia la plata despăgubirilor de 200.000.000 lei în temeiul art.

208

3

C. proc. civ. și a dispus restituirea către reclamant a sumei

de 1.000.000 lei reprezentând avans onorariu expert.

Hotărârea a fost dată cu recurs în 15

zile de la comunicare.

Prin decizia civilă nr. 154 din 20

octombrie 2005, Tribunalul Arad a declinat competența de soluționare a apelului

declarat de reclamantul O.F. împotriva sentinței de la fond în favoarea Curții

de Apel Timișoara.

În motivare Tribunalul Arad a arătat că

la data pronunțării sentinței de la fond erau în vigoare dispozițiile O.U.G.

nr. 58/2003 care la art. 3 pct. 4 prevedeau că apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii sau tribunale în primă instanță se judecă

la curțile de apel, că s-a trecut greșit ca fiind supusă recursului în

realitate ea fiind supusă apelului.

Prin decizia nr. 212 din 12 februarie

2005 Curtea de Apel Timișoara a declinat competența de soluționare a recursului

declarat de reclamantul O.F. în favoarea Tribunalului Arad, a constatat

conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curții de

Casație și Justiție București spre soluționare.

În motivare, Curtea de apel a arătat că

în baza art. 129, art. 137 și art. 158 alin. (1) C. proc. civ. a fost

calificată calea de atac drept recurs și nu apel și în aceste condiții

competența de soluționare revine Tribunalului Arad, că acțiunea reclamantului

are o natură civilă evaluată în bani, că obiectul acesteia este sub 1 miliard

și că după intrarea în vigoare a Legii nr. 195/2004 hotărârile pronunțate în

această materie sunt supuse numai recursului.

Competența de soluționare va fi stabilită

în favoarea Tribunalului Arad de a soluționa recursul reclamantului O.F. pentru

următoarele motive:

La data pronunțării sentinței nr. 3062

din 13 iunie 2004 de către Judecătoria Arad era în vigoare Legea nr. 195 din 26

mai 2004.

Potrivit art. 282

1

C. proc.

civ. modificat prin această lege, „nu sunt supuse apelului hotărârile

judecătorești date în primă instanță, în cererile introduse pe cale principală

al cărui obiect au o valoare până la 1 miliard lei inclusiv în materie civilă”.

Cum pretențiile reclamantului sunt sub 1

miliard lei, hotărârea instanței de fond este supusă recursului.

Competența de soluționare a acestui

recurs aparține Tribunalului Arad, ca instanță imediat superioară celei care a

pronunțat hotărârea în cauză potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ.

modificat prin aceiași lege.

Față de cele arătate, Curtea a stabilit

în competența Tribunalului Arad soluționarea recursului declarat de reclamantul

O.F.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența Tribunalului Arad

de a soluționa recursul declarat de reclamantul O.F. împotriva sentinței civile

nr. 3062 din 3 iunie 2004 pronunțată de Judecătoria Arad.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 6 iunie 2005